Дело № 1-170/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000746-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 2 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Данилиной И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого Зайцев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование 

<

данные изъяты> холост, на иждивении ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает разнорабочим в 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 апреля 2020 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами 46 градусов 10 минут 26 секунд северной широты, 133 градуса 57 минут 47 секунд восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, вырвал его с корнем, оборвал верхние и боковые листья, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчёте на высушенное, вещество не менее 31,159 г., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, хранил в полимерном пакете в дровяном сарае во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до момента, когда в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут 20 апреля 2020 года оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у виновного. 

Также, суд учитывает, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению наркологического освидетельствования № от 14.05.2020 у ФИО1 клинических признаков наркомании не выявлено. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Наказание в виде штрафа, суд не назначает подсудимому, поскольку такой вид наказания неблагополучно отразится на материальном положении его семьи и в том числе несовершеннолетнего ребёнка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30,499г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); семена конопли в чайнике, металлический ковш, две полимерные обрезанные бутылки, полимерную крышку с металлической трубкой и фольгой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко