№ 1-69/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Мурманск. 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Васюк Е.С., 

с участием государственных обвинителей: первого заместителя прокурора Мурманской области Каширникова А.В., прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Мурманской области ФИО1,

защитника – адвоката Черемнова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.10.2006 приказом командующего Северным флотом по личному составу № 041-ПМ от 02.10.2006 ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командира войсковой части 90140 по строевой части №488 от 23.10.2006, ФИО2 23.10.2006 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в Мурманский городской военный комиссариат.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № 4468-1 от 12.02.1993).

Так, ФИО2 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и ст. 1 и ст. 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 с 24.10.2006 пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на 23.10.2006 календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 11 лет 03 месяца 21 день.

В связи с тем, что выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 и п. 6 раздела 1 приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237) ФИО2 имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

25.10.2006 ФИО2 обратился через отдел военного комиссариата по городу Мурманск в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> то есть в районе Крайнего Севера. При этом ФИО2 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, при убытии на постоянное место жительства в другую область, необходимо немедленно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата Мурманской области по месту жительства.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

...>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 и п.6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 №1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО2 с 24.10.2006 назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее 01.07.2011 ФИО2 решил выехать из района Крайнего Севера – города Мурманска и Мурманской области, в которых при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства в Калужскую область, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом ФИО2, осознавая, что при переезде в Калужскую область ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя фиктивную регистрацию на территории города Мурманска, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в Калужскую область по адресам: 

<

адрес> как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в городе Мурманске, не снялся с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее 01.07.2011 ФИО2, заведомо не намереваясь проживать по месту своей регистрации в городе Мурманске по вышеуказанному адресу, убыл на постоянное место жительства в Калужскую область по адресам: 

<

адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом об изменении места жительства ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период времени с 01.07.2011 по 31.08.2020 ФИО2 постоянно проживал по адресам: 

<

адрес>, а также осуществлял трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>».

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, ФИО2, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о своем постоянном проживании в Калужской области по адресам: 

<

адрес>, в военный комиссариат Мурманской области умышленно не сообщил. 

Тем самым, в период с 01.08.2011 по 31.08.2020, в результате умолчания ФИО2 о месте своего фактического проживания в Калужской области и не сообщения об этом в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: 

<

...>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, путем перечисления денежных средств в период с 01.08.2011 по 25.03.2012 со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с № в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ИНН 

<

***>, КПП 770401001), счет № в отделении 1 Московского главного территориального управления Банка России г. Москва, БИК 044583001, в период с 26.03.2012 по 15.02.2015 со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН 

<

***>, КПП 770401001), счет № в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, БИК 044501002, в период с 16.02.2015 по 04.12.2019 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН 

<

***>, КПП 770401001), расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, БИК 044501002, в период с 05.12.2019 по 31.08.2020 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН 

<

***>, КПП 770401001), расчетный счет № в Операционном департаменте Банка России г. Москва, БИК 044501002, ОКТМО 45374000, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении №», расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>

В вышеуказанный период времени ФИО2 была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 893 720 рублей 59 копеек получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманска и Мурманской области он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период времени с 01.08.2011 по 31.08.2020 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме 893 720 рублей 59 копеек, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 893 720 рублей 59 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Мурманской области ФИО27 следует, что начисление и выплата пенсий лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с учетом установленного районного коэффициента. В том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего менее 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены. В случае переезда военного пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, он должен надлежащим образом уведомить об этом пенсионный орган военного комиссариата. 

25.10.2006 ФИО2 обратился в Военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет как военному пенсионеру, в котором указал, что проживает по адресу: Мурманск, 

<

адрес>

На момент увольнения с военной службы (23.10.2006) ФИО2 имел календарный стаж военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 11 лет 03 месяца 21 день, то есть менее 15 лет, что не позволяет ему получать пенсию с учетом районного коэффициента 1,4 в случае переезда и постоянного проживания в районах, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. 

При написании указанного заявления ФИО2 был ознакомлен сотрудниками военного комиссариата под подпись с условиями выплаты пенсии, а также был предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, при убытии на постоянное место жительства в другую область, он обязан об этом немедленно сообщить в пенсионное отделение отдела Военного комиссариата Мурманской области по месту жительства. Переполученные по его вине суммы пенсии он обязался полностью возвратить.

Поскольку ФИО2 проживал в районых Крайнего Севера с 24.10.2006 ему была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4.

ФИО2 с какими-либо заявлениями относительно перемены места своего жительства, пояснениями по поводу убытия из Мурманской области на постоянное место жительства в другой регион в военный комиссариат не обращался, сотрудников военного комиссариата никаким образом об этом не уведомлял.

Однако в дальнейшем было установлено, что с 01.08.2011 по 31.08.2020 ФИО2 не имел права на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,4, поскольку на территории Мурманской области не проживал, а фактически постоянно проживал и был трудоустроен на территории Калужской области.

На основании того, что ФИО2 умолчал о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, в период с 01.08.2011 по 31.08.2020 он незаконно получал районный коэффициент к пенсии, причинив, таким образом, ущерб федеральному бюджету Российской Федерации на сумму 893 720 рублей 59 копеек (т.1 л.д.194-200).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля –начальник отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей Военного комиссариата Мурманской области ФИО28 дала аналогичные показания с представителем потерпевшего относительно необоснованного начисления и выплаты пенсии ФИО2 с применением районного коэффициента 1,4 в период с 01.08.2011 по 31.08.2020, поскольку его выслуга в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет, и указанный районный коэффициент к пенсии он мог получать только при условии проживания в районах Крайнего Севера (т.1 л.д.205-209).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия старшего помощника начальника отделения социального и пенсионного обеспечения ФКУ «Военный комиссариат города Мурманска» ФИО29 также следует, что ФИО2 с какими-либо заявлениями относительно перемены места своего жительства, пояснениями по поводу убытия из Мурманской области на постоянное место жительства в другой регион в военный комиссариат не обращался, сотрудников военного комиссариата никаким образом об этом не уведомлял (т.3 л.д.74-76).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, также следует, что ФИО2 в период с 01.07.2011 по 31.08.2020 на территории Мурманской области, в том числе по адресу: Мурманск, 

<

адрес> не проживал, а фактически проживал и был трудоустроен на территории Калужской области (т.1 л.д. 227-228, 235-236, 241-242, 243-244, 245-246, 247-248, т.3 л.д.167-168).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 следует, что период с июля 2011 года по август 2020 года он фактически проживал в Калужской области, а именно 

<

адрес> В июле 2011 года он переехал на постоянное место жительства в Калужскую область, где не предусмотрено применение районного коэффициента в размере 1,4, не сообщая об этом в военкомат 

<

адрес>. В указанный период времени он также был трудоустроен в ООО "

<

данные изъяты>" на территории Калужской области. С размером причиненного им ущерба федеральному бюджету Российской Федерации в сумме 893 720 рублей 59 копеек он согласен (т.3 л.д. 222-224, 233-234).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, из материалов личного (пенсионного) дела ФИО2 следует, что на основании приказа командующего Северным флотом по личному составу № 041-ПМ от 02.10.2006 ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Приказом командира войсковой части 90140 по строевой части №488 от 23.10.2006, ФИО2 23.10.2006 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в Мурманский городской военный комиссариат. На момент увольнения, то есть по состоянию на 23.10.2006 календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 11 лет 03 месяца 21 день.

26.10.2006 ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что фактически проживает по месту временной регистрации по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> При этом ФИО30 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе при убытии на постоянное место жительства в другую область, об этом необходимо немедленно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства. 

Согласно материалам личного (пенсионного) дела ФИО2 в период с 01.08.2011 по 31.08.2020 выплата пенсии за выслугу лет ему производилась с применением районного коэффициента 1,4.

В личном деле отсутствуют сведения о сообщении ФИО2 в органы военного комиссариата о выезде на постоянное место жительства за пределы Мурманской области (т. 1 л.д.213-220, т.3 л.д.90-97).

В карточке персонального учета пенсионера Министерства обороны РФ ФИО2 также отсутствуют сведения сообщении им в органы военного комиссариата о выезде на постоянное место жительства за пределы Мурманской области в период 01.07.2011 по 31.08.2020 (т.3 л.д.77-79, 80-82).

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой России и Пенсионным фондом РФ, ФИО2 в период с июля 2011 года по декабрь 2021 года был трудоустроен в ООО «Техстройбетон» на территории Калужской области, где ему ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата (т.1 л.д.6-16, 108-111, 125-134). 

Факт работы подсудимого в ООО «

<

данные изъяты>» на территории Калужской области в указанный период времени также подтверждается копиями приказа о приеме на работу, трудового договора, личной карточки работника формы Т2, должностной инструкции, приказов о предоставлении отпусков, табелями учета рабочего времени, справкой ООО «

<

данные изъяты>» о периоде работы подсудимого в этом обществе (т.1 л.д.18-31, 108-111, т.2 л.д.6-170, 172-174, т.3 л.д.171).

Согласно расчету ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» и заключению специалиста по документальному исследованию от 11.07.2023, в распоряжение которого были предоставлены: личное пенсионное дело подсудимого; выписки банковским счетам, открытым на имя подсудимого; лицевые счета и расчетные листки военного пенсионера ФИО2, сумма излишне выплаченной подсудимому в качестве пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4 за период 01.08.2011 по 31.08.2020 составила 893 720 рублей 59 копеек (т.1 л.д.152-173, 181).

Осмотром выписок по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 установлено, что пенсия за выслугу лет ему перечислялась на расчетный счет №, открытый на его имя (т.1 л.д.117-121, т.3 л.д.64-70).

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», ФИО2 ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, путем перечисления денежных средств в период с 01.08.2011 по 25.03.2012 со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с № в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ИНН 

<

***>, КПП 770401001), счет № в отделении 1 Московского главного территориального управления Банка России 

<

адрес>, БИК 044583001, в период с 26.03.2012 по 15.02.2015 со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН 

<

***>, КПП 770401001), счет № в ОПЕРУ-1 Банка России 

<

адрес>, БИК 044501002, в период с 16.02.2015 по 04.12.2019 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН 

<

***>, КПП 770401001), расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, БИК 044501002, в период с 05.12.2019 по 31.08.2020 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № 03951001870 в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН 

<

***>, КПП 770401001) (т.1 л.д.183-184). 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения специалиста и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора показания свидетелей и представителя потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Все свидетели и представитель потерпевшего были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, были даны им в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал.

Оснований для признания показаний свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, представителя потерпевшего и самооговора со стороны подсудимого.

Показания указанных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, как путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о перемене места жительства с района Крайнего Севера на Калужскую область, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО2 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1 с 24.10.2006 пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО2 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

До принятия Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237, на основании Постановления Правительства РФ от 17.04.2006 N 216 "О районных коэффициентах, применяемых при установлении страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями" действовал аналогичный порядок применения районного коэффициента.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Размер ущерба объективно установлен на основании информации, предоставленной Военным комиссариатом Мурманской области, и составил 893 720 рублей 59 копеек, что является ущербом в крупном размере, поскольку в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК Российской Федерации его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из личного (пенсионного) дела ФИО2 следует, что в период военной службы он награждался медалью «70 лет ВС СССР», медалью «За отличие в военной службе» 3 степени, медалью «За отличие в военной службе» 2 степени, медалью «За отличие в военной службе» 1 степени. Подсудимый является ветераном военной службы (т.1 л.д.213-220).

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; положительные характеристики подсудимого; наличие ведомственных наград Министерства обороны РФ; пожилой возраст подсудимого и его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым из корыстных побуждений умышленного преступления, размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО2 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 893 720 рублей 59 копеек (т.1 л.д.201), в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый похитил денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, на указанную сумму при получении пенсии за выслугу лет. Гражданский иск признан подсудимым.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15.09.2023 на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, – подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе судебного разбирательства в общей сумме 32617 рублей 20 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/счет 

<

***>), КБК 18811603121010000140, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор/счет 40102810745370000041, УИН 18855122010160000010.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» денежные средства в сумме 893 720 рублей 59 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15.09.2023 на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 32617 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 

- личное дело пенсионера Министерства обороны РФ ФИО2, хранящееся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.221-222), – возвратить в ФКУ «Военный комиссариат Калужской области»;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –