Дело № 5-2-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей 

<

ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: г. Покачи, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

02.04.2018 ФИО1, около 12-30 часов, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании общежития ООО «Техпомощь» по 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, а именно хватала за волосы, от чего последняя почувствовала физическую боль. Согласно акту СМЭ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказалась, вину в совершении правонарушения признала и не отрицала того факта, что причинила потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, поддержала. Подтвердила факт причинения ей физической боли гражданской ФИО1 

Заслушав в судебном заседании ФИО1 и Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 ФИО1 около 12-30 часов, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании общежития 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, а именно хватала за волосы, таскала от чего последняя почувствовала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, где отражены время, место и обстоятельства нанесения побоев ФИО1, имеется ссылка о квалификации ее действий по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 12-30 часов на рабочем месте произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последняя схватила ее за волосы и начала дергать их;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>3, который показал, что 02.04..2018 между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, поскольку он слышал только звуки ссоры;

- объяснениями ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которая пояснила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и обоюдная драка, в ходе которого они причинили друг другу физическую боль.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что согласно данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на объяснениях, как самого правонарушителя, так и потерпевшей Потерпевший №1 

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, а именно в нанесении потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по правилам п.п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновной, характера совершенного ею административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

получатель МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

ИНН 

<

***> КПП 860 101 001 

счет №4010 1810 9000 0001 0001 

банк РКЦ г.Ханты-Мансийск,

БИК 047 162 000 ОКТМО 718 19100 КБК 1881 1690 0500 5600 0140, 

УИН 

<

№>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина