<

данные изъяты>

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 28 ноября 2019 г. № 44-у- 227/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ходусовой И.В.

при секретаре Алёкминском А.В. 

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый 

- 21 февраля 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 24 мая 2019 года условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 21 февраля 2019 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, 

время содержания под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 5 июля 2019 года.

В кассационном представлении прокурора, переданном в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2019 года, поставлен вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 с ухудшением положения осужденного.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы передачи представления в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Голобокова Л.Г. по доводам кассационного представления, президиум

установил:

Приговором суда, постановленным в особом судебном порядке, ФИО1 признан виновным в том, что 3 августа 2018 года, находясь в квартире Ф., расположенной в 

<

адрес>, тайно похитил смартфон, принадлежащий К., причинив потерпевшей ущерб на сумму 3 539 рублей.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действии осужденного, а также о назначении ФИО1 наказания, находит приговор подлежащим изменению в части зачета срока содержания осужденного под стражей, указывая на необоснованное применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку приговором Черновского районного суда г. Читы от 21 февраля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а окончательное наказание по приговору мирового судьи от 24 июня 2019 года ему назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Неверный зачет времени содержания под стражей в срок наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах обжалуемое судебное решение вынесено с существенными нарушениями закона, несовместимыми с принципами уголовного права и искажает суть правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 – изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу имеются.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом судебном порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о признании предъявленного ФИО1 обвинения обоснованным, квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, о виде и размере назначенного наказания не оспариваются, сомнений не вызывают.

Вместе с тем, приговор не может быть признан законным и обоснованным, поскольку при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей судом допущены нарушения положений ст. 72 УК РФ, повлекшие необоснованное улучшение положения осужденного. 

Назначив окончательное наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Черновского районного суда г. Читы от 21 февраля 2019 года, мировой судья зачел в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако при этом не учтено, что льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные пунктами «б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ не применяются, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лицам, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 21 февраля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно приговору ФИО1 содержался под стражей с 5 февраля по 21 февраля 2019 года. 

В постановлении Черновского районного суда г. Читы от 24 мая 2019 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от 21 февраля 2019 года указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с момента задержания.

ФИО1 взят под стражу 28 мая 2019 года на основании постановления мирового судьи от 10 апреля 2019 года.

Нарушение уголовного закона, допущенное судом при зачете в срок наказания периода содержания под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, является существенным и фундаментальным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр приговора в кассационном порядке допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку срок, в течение которого возможен поворот к худшему, не истек, президиум удовлетворяет кассационное представление прокурора. Изменяя приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24 июня 2019 года, исключает указание о льготном зачете времени содержания под стражей ФИО1 по данному приговору.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 28 мая до дня вступления приговора в законную силу - 5 июля 2019 года подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима из расчета одни день за один день.

Иных нарушений закона, влекущих изменение приговора, а равно его отмену президиум не усматривает. 

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть указанный период в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения 

адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина