*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 10 ноября 2020 года

№ 2а-1722/2020

УИД: 66RS0022-01-2020-002629-33

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3 547 руб., пени в сумме 17 руб. 38 коп.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год. Административный ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно расчету административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в сумме 3547 руб. Сумма пеней за период с дата по дата составила 17 руб. 38 коп. Административному ответчику направлено налоговое уведомление от дата №. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование № от дата, которое до настоящего времени не исполнено. Ранее административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дата судебный приказ по делу № 2а-1230/2020 от дата отменен.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте суда (л.д.17,18), представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также материалы административного дела № 2а-1722/2020, представленного мировым судьей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом, следует из содержания административного искового заявления, административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области направлено налоговое уведомление № от дата об уплате в срок не позднее дата налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3547 руб., которое получено в личном кабинете налогоплательщика дата (л.д.7-оборот,8,8-оборот). 

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на дата об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 3547 руб. и пени в сумме 17 руб. 38 коп., административному ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения до дата; требование получено дата (л.д.9, 10-оборот). Расчет пеней за период с дата по дата, включенных в данное требование, приведен на л.д.10. 

Требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены по заявлению административного ответчика определением от дата - в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, дата мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области налога в общей сумме 3564 руб. 38 коп. дата административный ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от дата судебный приказ по делу № 2а-1230/2020 от дата отменен (л.д.7). В Березовский городской суд Свердловской области исковое заявление административного истца поступило дата.

Из представленного административным ответчиком чека по операции Сбербанк Онлайн от дата следует, что административным ответчиком произведена оплата недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3 547 руб. и пени в сумме 17 руб. 38 коп., в общей сумме 3564 руб. 38 коп. (л.д.19).

Таким образом, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела в суде недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком погашена, правовых оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***