Дело № 2-1749/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, 

установил:

истецобратился в суд с настоящим иском, указав следующие обстоятельства.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет реализацию проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги ... в ...» на основании Федерального закона от ... г. N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно документации по планировке территории, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от ... г. № ...-р, (чертеж проекта межевания, лист № ... в границы реконструкции объекта: «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М... в ...» попадает часть, площадью 1715 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., ... № ...,89 га орошаемой пашни, поле №№ ...- 0,63 га-пашня, поле № № ...- 1,08 га сенокосы, поле №№ ...- 0,25 га пастбищ, общей площадью 38500 кв.м.

В соответствии с Распоряжением Федерального дорожного агентства № ...-р от ... г. для обеспечения реконструкции Объекта подлежит изъятию для нужд Российской Федерации часть, площадью 1715 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., ...», поле № ...,89 га орошаемой пашни, поле № ...,63 га-пашня, поле № ...,08 га сенокосы, поле № ...,25 га пастбищ, общей площадью 38500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № ... принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра от ... г. № ....

В ходе проведения кадастровых работ по образованию земельного участка площадью 1715 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № ... выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № ... с границами земельного участка с кадастровым номером № ..., входящего в состав единого землепользования № ...

Как следует из экспертного заключения от ... г., подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» в результате проведенного исследования и проверки сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ..., а также сведений о местоположении границ смежных земельных участков, внесенных в ЕГРН, было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № ... (входящего в единое землепользование № ...) с границами земельного участка с кадастровым номером № ... (входящего в единое землепользование № ...).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № ... принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра от ... г. № ....

Проведение работ по образованию земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ... невозможно, до исправления выявленного пересечения с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № ... (входящего в единое землепользование № ...).

Ввиду небольшой величины пересечения границ, наличия смежных земельных участков с уточненными координатами (№ ...), а также невозможностью выявить данное пересечение на местности (3 сантиметра) экспертом определено, что пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № ... является реестровой ошибкой и подлежит исправлению, путем внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № .... В местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ... ошибок не выявлено.

Кроме того, при проверке остальных обособленных земельных участков (№ ...) единого землепользования № ..., было выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № ... установлена неверно. Проведенная геодезическая съемка показала, что границы данного земельного участка незначительно смещены, а также в связи с отсутствием привязки к границам смежных земельных участков привели к чересполосице.

Результат исправления ошибки в местоположении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № ..., входящих в единое землепользование № ... представлен в таблице № .... Площадь земельного участка с кадастровым номером № ..., в результате работ по исправлению границ, не меняется.

Наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ... препятствует проведению работ по разделу земельного участка.

Истец направил межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ..., предусматривающий изменение местоположения границы земельного участка, без изменения сведений о его площади в адрес ответчика письмом № ...-РФ от ... г., квитанция и опись вложения № ....

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России http://www.russianpost.ru/ в разделе отслеживание почтовых отправлений ценное письмо с описью вложения с почтовыми идентификаторами № ... ... г. получено ответчиком.

Учитывая, что срок предоставления ответа (согласования границ либо предоставления письменных возражений) действующим законодательством прямо не урегулирован, в данном случае имеет место применение аналогии закона в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес истца поступил отказ ответчика в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ... (Приложение 12). В нарушение части 2 статьи 39 Федерального закона от ... г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», указывающей на недопустимость согласования местоположения границ на возмездной основе, Ответчиком указано требование выкупить земельный участок по цене 10000000 руб.

Таким образом, истец считает, что досудебный порядок разрешения спора соблюден.

Истец просил суд:

- признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ..., реестровой ошибкой, указав, что решение по настоящему делу является основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером № ... и осуществления управлением Росреестра по Ростовской области учета изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ... в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

№ ...

1

415293.25

2216551.20

415293.21

2216551.20

0.10

–

н1

–

–

415293.15

2216556.71

0.10

–

н2

–

–

415293.13

2216558.03

0.10

–

н3

–

–

415290.65

2216691.63

0.10

–

н4

–

–

415288.49

2216807.34

0.10

–

2

415279.45

2217293.25

415279.43

2217293.46

0.10

–

3

415265.08

2217280.50

415265.08

2217280.50

0.10

–

н5

–

–

415273.84

2216803.85

0.10

–

н6

–

–

415275.97

2216687.82

0.10

–

4

415278.46

2216552.19

415278.46

2216552.19

0.10

–

1

415293.25

2216551.20

415293.21

2216551.20

0.10

–

№ ...

5

415182.83

2218963.45

415182.83

2218963.45

0.10

–

6

415182.93

2219019.50

415182.93

2219019.50

0.10

–

7

415124.30

2218994.19

415124.33

2218994.22

0.10

–

8

415124.25

2218964.88

415124.27

2218964.87

0.10

–

5

415182.83

2218963.45

415182.83

2218963.45

0.10

–

н213

–

–

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просила обратить решение к немедленному исполнению. Не возражала по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что Государственная компания «Российские автомобильные дороги» осуществляет реализацию проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги ... в ...» на основании Федерального закона от ... г. N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При этом частью 2 статьи 37 Федерального закона от ... г. N 145-ФЗ установлены следующие полномочия Государственной компании в целях изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании: 

1) обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с ходатайством об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

(п. 1 в ред. Федерального закона от ... г. N 499-ФЗ)

1.1) подготовка проектов решений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от ... г. N 499-ФЗ)

2) уведомление в установленном порядке лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

3) подготовка и заключение с оценщиком договоров об оценке изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и об оценке убытков, причиненных таким изъятием;

4) подготовка и заключение от имени Российской Федерации соглашений в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд для размещения автомобильных дорог Государственной компании (далее - соглашение);

5) обращение от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

6) обращение с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, а также с заявлениями об учете изменений таких земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества;

7) обращение от имени Российской Федерации с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на изъятые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании.

Согласно документации по планировке территории, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от ... г. № ...-р, (чертеж проекта межевания, лист № ... в границы реконструкции объекта: «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги ... в ...» попадает часть, площадью 1715 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., р...», поле № ...,89 га орошаемой пашни, поле № ...,63 га-пашня, поле № ...,08 га сенокосы, поле № ...,25 га пастбищ, общей площадью 38500 кв.м.

В соответствии с Распоряжением Федерального дорожного агентства № ...-р от ... г. для обеспечения реконструкции Объекта подлежит изъятию для нужд Российской Федерации часть, площадью 1715 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., р-н Аксайский, АО «Луговое», поле № ...,89 га орошаемой пашни, поле № ...,63 га-пашня, поле № ...,08 га сенокосы, поле № ...,25 га пастбищ, общей площадью 38500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № ... принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра от ... г. № ....

В ходе проведения кадастровых работ по образованию земельного участка площадью 1715 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № ... выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № ... с границами земельного участка с кадастровым номером № ..., входящего в состав единого землепользования № ...

Как следует из экспертного заключения от ... г., подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» в результате проведенного исследования и проверки сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ..., а также сведений о местоположении границ смежных земельных участков, внесенных в ЕГРН, было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № ... (входящего в единое землепользование № ...) с границами земельного участка с кадастровым номером № ... (входящего в единое землепользование № ...).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № ... принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра от ... г. № ....

Согласно пункту 20 части 1 статьи 26 Федерального закона от ... г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Проведение работ по образованию земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ... невозможно, до исправления выявленного пересечения с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № ... (входящего в единое землепользование № ...).

Ввиду небольшой величины пересечения границ, наличия смежных земельных участков с уточненными координатами (№ ...), а также невозможностью выявить данное пересечение на местности (3 сантиметра) экспертом определено, что пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № ... является реестровой ошибкой и подлежит исправлению, путем внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № .... В местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ... ошибок не выявлено.

Кроме того, при проверке остальных обособленных земельных участков (61№ ...) единого землепользования № ..., было выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № ... установлена неверно. Проведенная геодезическая съемка показала, что границы данного земельного участка незначительно смещены, а также в связи с отсутствием привязки к границам смежных земельных участков привели к чересполосице.

Результат исправления ошибки в местоположении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № ... входящих в единое землепользование № ... представлен в таблице № .... Площадь земельного участка с кадастровым номером № ..., в результате работ по исправлению границ, не меняется.

Наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ... препятствует проведению работ по разделу земельного участка.

Истец направил межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ..., предусматривающий изменение местоположения границы земельного участка, без изменения сведений о его площади в адрес ответчика письмом № ...-РФ от ... г., квитанция и опись вложения № ....

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России http://www.russianpost.ru/ в разделе отслеживание почтовых отправлений ценное письмо с описью вложения с почтовыми идентификаторами № ... ... г. получено ответчиком.

Учитывая, что срок предоставления ответа (согласования границ либо предоставления письменных возражений) действующим законодательством прямо не урегулирован, в данном случае имеет место применение аналогии закона в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 10 статьи 39 Федерального закона от ... г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения.

Таким образом, ответчик должен был направить в адрес Истца ответ не позднее 30-ти дней от даты получения обращения, то есть по ... г..

В адрес истца поступил отказ ответчика в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ... (Приложение 12). В нарушение части 2 статьи 39 Федерального закона от ... г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», указывающей на недопустимость согласования местоположения границ на возмездной основе, Ответчиком указано требование выкупить земельный участок по цене 10000000 руб.

В силу абз. 20 ч.1 ст. 26 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15г., регулирующей основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, одним из таких оснований являетсявыявленный факт того, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ч.3 ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15г.,воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправлениетехнической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ,защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушивших право ил создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФзаконный владелец вещи может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно под. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФдействия,нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Так как в судебном заседании действительно выявлен факт наличия реестровых ошибок по результатам ранее проведенных работ по межеванию земельных участков, принадлежащих ответчику, т.е. факт того, что в ЕГРН в настоящее время содержатся сведения о границах, координатах и площадях данных участков на основании описания, в котором содержатся неверные сведения о характерных поворотных точках участков, фактическое местоположение участков не соответствует сведениям ЕГРН, с учетом того, что на данный момент, наличие данной реестровой ошибки действительно нарушает права и законные интересы истца, суд, руководствуясь требованиями ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», приходит к выводу о том, что защита прав истца возможна путем удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Рассматривая требование об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Обращение Государственной компании в суд с настоящим иском обусловлено необходимостью проведения кадастровых работ по образованию земельного участка в соответствии с документацией по планировке территории Российской Федерации, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от ... г. № ...-р, подлежащего изъятию для государственных нужд на основании распоряжения Федерального дорожного агентства 2857-р от ... г. (приложение № ... к иску), в целях реализации проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М... в ...».

Федеральная автомобильная дорога М-4 «Дон» является трассой общего пользования и предназначена для передвижения транспорта неопределенного круга лиц. Реконструкция подобного объекта связана со значительным повышением объема и качества услуг, предоставляемых пользователям автомобильной дороги, связанных главным образом с безопасным и бесперебойным движением по ней.

Выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также его соответствие, проекту планировки территории и проекту межевания территории, ограничениям, установленным земельным и иным законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

В свою очередь важнейшим документом для получения разрешения на ввод, в силу ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ является правоустанавливающий документ на земельный участок.

Правоустанавливающий документ на земельный участок невозможно получить иначе, как с соблюдением норм главы VII.1 Земельного кодекса РФ, регламентирующей порядок изъятия земельных участков для государственных нужд.

При этом затягивание процесса реконструкции автомобильной дороги фактически приводит к продлению сроков ограничения движения, создает заторы на федеральной трассе, что является причиной не только значительных неудобств для пользователей автодорогой, но и фактически влечет возникновение реальных убытков грузоперевозчикам и производителям, увеличивая транспортные издержки, определяя потребность в использовании более дорогостоящего транспорта (рефрижераторов) для перевозки скоропортящейся продукции, приводит к увеличению процента порчи импортируемой и экспортируемой сельхоз-товаропроизводителями продукции, является причиной увеличения себестоимости товаров (работ и услуг), влияет на процессы инфляции и нарушает интересы потребителей – граждан РФ.

Таким образом, обращение решения к немедленному исполнению в данному конкретном случае суд находит обоснованным и необходимым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 212, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияРоссийской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» – удовлетворить.

- признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ..., реестровой ошибкой, указав, что решение по настоящему делу является основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером № ... и осуществления управлением Росреестра по Ростовской области учета изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ... в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

№ ...

1

415293.25

2216551.20

415293.21

2216551.20

0.10

–

н1

–

–

415293.15

2216556.71

0.10

–

н2

–

–

415293.13

2216558.03

0.10

–

н3

–

–

415290.65

2216691.63

0.10

–

н4

–

–

415288.49

2216807.34

0.10

–

2

415279.45

2217293.25

415279.43

2217293.46

0.10

–

3

415265.08

2217280.50

415265.08

2217280.50

0.10

–

н5

–

–

415273.84

2216803.85

0.10

–

н6

–

–

415275.97

2216687.82

0.10

–

4

415278.46

2216552.19

415278.46

2216552.19

0.10

–

1

415293.25

2216551.20

415293.21

2216551.20

0.10

–

№ ...

5

415182.83

2218963.45

415182.83

2218963.45

0.10

–

6

415182.93

2219019.50

415182.93

2219019.50

0.10

–

7

415124.30

2218994.19

415124.33

2218994.22

0.10

–

8

415124.25

2218964.88

415124.27

2218964.87

0.10

–

5

415182.83

2218963.45

415182.83

2218963.45

0.10

–

Обратить к немедленному исполнению решение по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2019.

Судья А.Г. Молотиевский