Дело № 1-101/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Цыбульниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

03 июля 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон № 150-ФЗ), Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Закон № 99-ФЗ), приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В соответствии с законом, запрещено хранение и использование гражданами найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, а также закон обязывает граждан немедленно сдать в органы внутренних дел оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются.

В период с 14 сентября 2015 года до 24 июля 2023 года подсудимый ФИО3 состоял на учете в Отделении лицензионно-разрешительной работы по районам Симферопольский и Бахчисарайский Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия марки Fabarm Elos A, калибр 12/70 №, на которое имел разрешение на хранение и ношение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии РОХа№, с ДД.ММ.ГГГГ серии РОХа №, и на законных основаниях хранил гладкоствольное оружие марки Fabarm Elos A, калибр 12/70 № по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также две полимерные емкости с порохом.

В связи с вступившим в законную силу приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года, с 24 июля 2023 года на основании ч. 3, 4 ст. 13, ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», разрешение серии РОХа № от 15.09.2020 аннулировано, в связи с чем ФИО3 сдал огнестрельное оружие в органы разрешительно-лицензионной системы. Однако, мер к добровольной сдаче в правоохранительные органы хранящегося у него в домовладении пороха, подсудимый не предпринял и в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретение и хранение пороха для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, с 24 июля 2023 года по 13 октября 2023 года незаконно хранил взрывчатое вещество в нише дивана в жилой комнате дома по адресу: 

<

адрес>. 

13 октября 2023 года в период с 15 часов 41 минуты до 17 часов 25 минут в ходе проведения обыска в жилых и подсобных помещениях домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нише дивана, стоящего в зале, обнаружены и изъяты две полимерные емкости, в которых находилось сыпучее вещество по внешним признакам схожее на порох, которое согласно заключению эксперта № от 18.10.2023, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массами 180 г. и 517 г. Представленные пороха пригодны к взрыву.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается. При этом подсудимый показал, что он в течение длительного времени являлся охотником, имел лицензию на приобретение и хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. После его осуждения в июле 2023 года он добровольно сдал огнестрельное оружие, но про хранившийся у него порох он забыл и не сдал его в правоохранительные органы. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что подсудимый является его родным братом и они проживают в одном доме по 

<

адрес>. Его брать являлся охотником с большим стажем, дома хранились оружие, порох. приспособления для снаряжения боеприпасов. В июле 2023 года ФИО3 был осужден, после чего добровольно сдал ружья. 13 октября 2023 гоа к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска. Он позвонил брату, который в это время отсутствовал в доме и когда ФИО3 приехал домой, то добровольно выдал сотрудникам полиции порох, который хранил в нише дивана в жилой комнате;

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых усматривается, что они присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в жилом доме ФИО3, который добровольно выдал сотрудникам полиции порох, хранившийся в нише дивана в жилой комнате;

исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что он в качестве понятого присутствовал при проверке показаний с участием ФИО3 В ходе данного следственного действия подсудимый добровольно показал сотрудникам полиции место в нише дивана в жилой комнате, где он хранил порох (л.д. 79-81);

данными рапорта об обнаружении признаков преступления о\у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от 13 октября 2023 года, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъяты емкости с порохом. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от 13.10.2023 (л.д. 5);

данными рапорта о\у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которым он докладывает о факте получения оперативной информации, согласно которой ФИО3 по месту своего жительства: 

<

адрес>, хранит боеприпасы, взрывчатые вещества (л.д. 8-9);

данными протокола обыска от 13 октября 2023 года, согласно которому в нише дивана, расположенного в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты емкости с порохом. В ходе следственного действия присутствующий ФИО3 подтвердил факт принадлежности обнаруженного пороха ему (л.д. 14-20);

заключением эксперта № от 18 октября 2023 года, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, являются взрывчатым веществом метательного действия бездымным пластинчатым порохом, массами 180 г. и 517 

<

адрес> пороха пригодны к взрыву. Согласно исследовательской части экспертизы, емкости с порохом израсходованы (уничтожены) в полном объеме (л.д. 26-30);

данными протокола явки с повинной от 13 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 собственноручно изложил об обстоятельствах незаконного хранения пороха в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32);

данными протокола осмотра картонная коробки, в которой находились две полимерные емкости с порохом, уничтоженные при проведении исследования в рамках заключения эксперта № от 18.10.2023 (л.д.38-40);

данными протокола проверки показаний на месте от 30 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых и защитника показал на месте, а также рассказал об обстоятельствах незаконного хранения пороха в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 72-78);

сведениями начальника отделения ЛРР по районам Бахчисарайский, Симферопольский УФСВНГ РФ по Республике Крым от 27 октября 2023 года, согласно которым ФИО3 как владелец гражданского оружия не зарегистрирован. В период времени с 14 сентября 2015 года по 24 июля 2023 года являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки Fabarm Elos A, калибр 12/70 №, на которое имел разрешение на хранение и ношение серии РОХа № от 15 сентября 2020 года. (Ранее имел разрешение РОХа№ от 14.09.2015 по 14.09.2020). 24 июля 2023 года на основании ч. 3, 4 ст. 13, ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», разрешение серии РОХа № от 15 сентября 2020 года аннулировано (л.д. 109);

вещественным доказательством, которым признано взрывчатое вещество метательного действия бездымный пластинчатый порох, массами 180 г. и 517 г. Признано вещественным доказательством на основании постановления от 26 октября 2023 года. Согласно исследовательской части экспертизы № от 18 октября 2023 года, емкости с порохом израсходованы (уничтожены) в полном объеме (л.д. 41).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и правильности квалификации его действий по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО3 преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Проведённым по делу медицинским освидетельствованием установлено, что ФИО3 наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание свой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого работы и источника дохода, в целом положительные характеристики с места жительства, по мнению суда являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год. 

Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких и совершено в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года, назначив окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк