Дело № 2-109/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атхановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба

УСТАНОВИЛ:

Управление автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в доход бюджета Еврейской автономной области в счет возмещения причиненного ущерба 75 168,45 руб., в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 по местному времени, на передвижном пункте весового контроля, расположенном на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

данные изъяты> сотрудником ГИБДД совместно с сотрудником областного государственного казенного учреждения «Автодорпроектконтроль» произведено взвешивание транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежавшего на праве собственности ответчику, которым управлял ФИО3. По итогам взвешивания установлен факт превышения вышеуказанным транспортным средством допустимых осевых нагрузок и отсутствие специального разрешения на провоз тяжеловесного груза. Взвешивание производилось на весовом оборудовании - весы МВСК-25-4-А, заводской номер №, прошедшие поверку ДД.ММ.ГГГГ. По результатам взвешивания ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. В связи с выявленным превышением установленных ограничений по осевым нагрузкам, а именно по трем осям транспортного средства истцом произведен расчет ущерба, причиненного автомобильным дорогам Еврейской автономной области, который составил 75 168 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просила. 

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела - по указанному ответчиком адресу проживания направлено почтовое извещение, которое возвращено в адрес суда без вручения адресату.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 257 –ФЗ).

Согласно п. 1.3 ст.31 Федерального закона № 257 -ФЗ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов: возмещение владельцем транспортного средства осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с п. 8 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.

Во исполнение вышеуказанного Федерального закона РФ, Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее – Правила).

Согласно п. 2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пунктом 2 Постановления Правительства от 16.11.2009 года № 934 установлено, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется в соответствии с показателями согласно приложению. 

В соответствии с п.3 Правил возмещения вреда осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков; автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Согласно п.4 Правил размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств. 

Во исполнении указанных норм Правительством Еврейской автономной области издано Постановление от 9.12.2014 №633-пп «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения ЕАО, которым предусмотрено взимание платы с владельцев осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Меры по осуществлению весового контроля на дорогах области предприняты губернатором в пределах полномочий, в соответствии со ст.73 Конституции Российской Федерации и Закона ЕАО от 27.01.2010 № 684-ОЗ «Об управлении государственной собственностью Еврейской автономной области». Согласно постановления Правительства ЕАО от 18.12.2012 №727-пп «О создании службы весового контроля и работы ППВК на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения ЕАО, функции весового контроля возложены на структурное подразделение ОГКУ «Автодорпроектконтроль» - службу весового контроля.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным-средством при перевозке тяжеловесных грузов. 

В судебном заседании установлено, доказательств обратного не предоставлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 по местному времени, на передвижном пункте весового контроля, расположенном на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

данные изъяты> сотрудником ГИБДД совместно с сотрудником областного государственного казенного учреждения «Автодорпроектконтроль» произведено взвешивание транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежавшего на праве собственности ответчику ФИО1, которым управлял ФИО3. 

Взвешивание производилось на весовом оборудовании - весы МВСК-25-4-А, заводской номер №, прошедшие поверку ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам взвешивания ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. В акте зафиксировано, что осевые нагрузки фактически составили: на первую ось - 8,90 т (с учетом погрешности - 8,86 т) при допустимой нагрузке 9 т, на вторую - 9,05 т (с учетом погрешности - 9,01 т) при допустимой нагрузке 9 т, на третью - 18,00 т (с учетом погрешности - 17,96 т) при допустимой нагрузке 8 т, на четвертую - 17,30 т (с учетом погрешности - 17,26 т) при допустимой нагрузке 8 т. Водитель ФИО3 пояснил, что о перегрузе не знал. С указанным актом водитель транспортного средства ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документе, копия акта была ему вручена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осуществляя перевозки тяжеловесных грузов без оформления разрешения, ответчиком ФИО1 были нарушены требования выше указанных нормативных документов и связи с чем ответчик обязан произвести оплату компенсации ущерба, нанесенною региональной автомобильной дороге в результате провоза тяжеловесного груза.

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в порядке, предусмотренном п. 5 Правил.

Согласно п.1 статьи 46 Федерального закона № 257-ФЗ в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут гражданско-правовую,….. и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование суммы ущерба истцом представлен расчет, составленный в соответствии с актом № и на основании вышеуказанных норм законодательства, согласно которого сумма ущерба составляет 75 124,11 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы ущерба, суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в его достоверности судом не установлено.

Таки образом судом установлено, что ответчиком причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в указанном размере.

Доказательств, опровергающих данные выводу суда, ответчиком, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В досудебном порядке ответчику истцом направлялось письменное требование о выявленных нарушениях и необходимости добровольной оплаты компенсации ущерба, нанесенного региональной автомобильной дороге, доказательств добровольного возмещения ответчиком вышеуказанного ущерба в судебном заседании не установлено, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, целей и функций истца, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении с ответчика ущерба в заявленной сумме, обоснованы и законны, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,72руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Еврейской автономной области денежные средства в счет возмещения вреда в сумме 75 168,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,72руб..

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения -15.01.2019

Судья Е.В. Сурнин