Дело № (1-877/2018)

поступило в суд 21.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

15 января 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Перова В.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 40 минут у ФИО3, находящегося в неустановленном месте 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 с помощью сети «Интернет» на имеющемся при себе сотовом телефоне через программу «Телеграм» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер «QIWI»-кошелька для перевода денежных средств.

В продолжение реализации сформировавшегося преступного умысла, действуя умышленно, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 40 минут через терминал, расположенный в неустановленном месте 

<

адрес>, перевел на неустановленный номер «QIWI»-кошелька денежные средства в размере 500 рублей за наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 40 минут в программе «Телеграм» получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с адресом тайника - закладки с наркотическим средством: «

<

данные изъяты>», тем самым договорившись с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 40 минут прибыл к дому 1 по 

<

адрес>, где во дворе вышеуказанного дома нашел и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью наркотического опьянения, вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,087 г., в значительном размере, размещенное в одном полимерном пакетике, который положил его в левый боковой карман толстовки, одетой на нем, таким образом незаконно сохраняя при себе, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство в том же количестве до момента изъятия.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта, для личного употребления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут направился на станцию метрополитена «ФИО2», 

<

адрес>, где в вестибюле № был остановлен сотрудниками полиции. В комнате полиции метрополитена сотрудниками полиции ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО3 было обнаружено и изъято из бокового левого кармана толстовки вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-. пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 718), массой 0,087 г., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 718), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 г., которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял в 

<

адрес> и решил приобрести курительную смесь через программу «Телеграм», с помощью своего телефона вышел в сеть «Интернет», где через программу «Телеграм» заказал для себя курительную смесь под названием «Ромашка». Ему пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька и суммой оплаты в 500 рублей. Он нашел ближайший терминал в 

<

адрес>, через который оплатил курительную смесь. После этого ему на номер телефона пришло смс-сообщение с указанием места закладки: «Титова, 1, во дворе под лавкой». Он удалил всю информацию из своего телефона, на «такси» уехал в 

<

адрес>, по указанному в сообщении адресу нашел «закладку» с наркотической смесью. Наркотическая смесь была упакована в полимерный пакет, он пересыпал из полимерного пакета в другой полимерный пакет из-под сигарет. Первоначальную упаковку выбросил, а пакет с курительной смесью положил в левый боковой карман надетой на нем толстовки. Сразу курительную смесь не употреблял, хотел уехать в свой район на метро и потом покурить. Он пошел в метрополитен на станцию «ФИО2ФИО7». Когда спустился в метрополитен, его остановили сотрудники полиции и попросили пройти в комнату полиции на метрополитене. В комнате полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в левом боковом кармане толстовки у него был обнаружен пакет с курительной смесью. Он не отрицал факт того, что данную курительную смесь приобрел для личного употребления. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт в его присутствии и в присутствии понятых. Он расписался на конверте. После этого его доставили в отдел полиции. Наркотики приобретал для личного употребления, никому передавать, либо угощать ими не собирался. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.49-52).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он работает в Новосибирском метрополитене электромонтером ЭЦБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на станции «ФИО2ФИО7» 

<

адрес>. Около 22 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции метрополитена и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, вместе с ним был приглашен еще один понятой - Свидетель №1 (они вместе работают). Они вместе с сотрудником полиции прошли в комнату полиции, где находился подсудимый Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, спросил у подсудимого, имеются ли у того запрещенные в обороте РФ средства. Тот сказал, что у него при себе имеется пакет с наркотическим веществом, назвал наркотик «Ромашка». Из левого кармана надетой на подсудимом куртке был изъят полимерный пакет с веществом коричнево-желтого цвета. Подсудимый пояснил, что его данным веществом угостили друзья. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт белого цвета. На конверте расписался ФИО3, он и второй понятой. После проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе следствия (л.д.43-45), оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в Новосибирском метрополитене электромонтером ЭЦБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на станции «ФИО2ФИО7» 

<

адрес>. Около 22 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции метрополитена и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Вместе с ним был приглашен еще один понятой - ФИО5 (вместе работают). Они вместе с сотрудником полиции прошли в комнату полиции, находящуюся на станции метро. Когда зашли в комнату полиции, в комнате находился мужчина. Мужчина был одет в куртку - ветровку, под курткой была толстовка, на нем были черные штаны, черные кроссовки, и на голове была кепка. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр, разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Сотрудник полиции, производивший досмотр, попросил мужчину представиться, тот представился ФИО3. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у того запрещенные в обороте РФ средства. ФИО3 сразу признался, что при себе имеется пакет с наркотическим веществом, назвал наркотик «Ромашка». Затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 из левого кармана надетой на нем толстовки был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что данным веществом угостили друзья, и больше ничего не пояснял. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт белого цвета. На конверте расписался ФИО3, он и второй понятой. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который был упакован в другой бумажный пакет, на котором также расписались все участвующие лица. После проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ФИО11 на станции метрополитена «ФИО2ФИО7» 

<

адрес>. В 21 час 40 минут в вестибюле № был замечен молодой человек, одетый в черную ветровку, толстовку, черные штаны, черные кроссовки с белой подошвой. По состоянию молодого человека было видно, что тот находится в состоянии опьянения. Тот «шатался» из стороны в сторону, наталкивался на других людей, а, увидев их, заметно занервничал. Было принято решение о том, чтобы проверить личность данного молодого человека и проверить на предмет нахождения у того запрещенных средств и предметов. Для этого, они подошли к молодому человеку, представились и попросили его пройти в комнату полиции на станции метрополитена «ФИО2ФИО7». В комнату полиции были приглашены двое понятых - мужчин. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем был проведен личный досмотр парня, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли у того при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества. ФИО3 признался в том, что у того при себе имеется курительная смесь под названием «Ромашка», которую тот купил для собственного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО3 в боковом левом кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет. Кроме этого, у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который был упакован в другой бумажный пакет. Оба пакета были опечатаны и скреплены подписями понятых и ФИО3 После составления протокола все участвующие лица в нем расписались. ФИО3 был передан в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.55-57).

Вышеприведенные показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение, они не содержат. Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут сотрудниками полиции в вестибюле № метрополитена на станции «ФИО2ФИО7» был замечен молодой человек, который «метался» из стороны в сторону, наталкиваясь на других людей. Данный молодой человек был доставлен в комнату полиции в метрополитене, где представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который был упакован в пакет № и опечатан. ФИО3 был передан в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства (л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3, одетого в черную ветровку, черные штаны, черные кроссовки с белыми вставками, темную толстовку, было обнаружено и изъято: из левого кармана толстовки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакован в бумажный пакет № (л.д.8);

- cправкой ЭКЦ при ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой вещество массой 0,087 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,047 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов, а именно: пакета, опечатанного печатью «ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес> * МВД РОССИИ * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО6 * 26» с пояснительными надписями и подписью специалиста. Пакет выполнен в виде бумажного белого конверта, на пакете имеется надпись «пакет №, объекты исследования, на гр.ФИО3, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, о/п №, специалист ФИО12, имеется подпись». На пакете имеется пять оттисков круглой печати «ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес> * МВД РОССИИ * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО6 * 26». Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном пакете находится вещество остаточной массой 0, 047 г в полимерном пакете с застежкой рельсового типа; пакета №, опечатанного печатью «ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес> * МВД РОССИИ * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО6 * 26» с пояснительными надписями и подписью от имени специалиста. Пакет выполнен в виде бумажного конверта белого цвета, на пакете имеется надпись «пакет №, вещественное доказательство, на ФИО3, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, о\п №, эксперт ФИО12, имеется подпись». На пакете имеется пять оттисков круглой печати «ГУ МВД РОССИИ по 

<

адрес> * МВД РОССИИ * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО6 * 26». Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном пакете находится первоначальная упаковка из-под вещества (л.д.22-24);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вещества, содержащего наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,087г. (л.д.37), постановлением о сдаче вышеуказанных вещественных доказательств на хранение (л.д.38).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако, психическое расстройство у ФИО3 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО3 какого-либо другого, кроме вышеуказанного, психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, ФИО3 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО3 не страдает (л.д.68-69).

Принимая во внимание вышеприведенное заключение комиссии экспертов, поведение ФИО3 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми и допустимыми и наряду с другими доказательствами по делу достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. 

Представленные стороной обвинения доказательства согласуются и с признательными показаниями подсудимого ФИО3, которые соответствуют установленным дознанием и судом обстоятельствам.

В суде установлено, что ФИО3, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, незаконно приобрел в целях личного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе – в кармане одежды (для курения) вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-. пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 718), массой 0,087 г., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 718), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 г.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует частью 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, свидетельствующие о том, что он не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, по месту учебы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО3, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ в условиях осуществления контроля за поведением осуждённого со стороны специализированного государственного органа. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд, исходя из тяжести и направленности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 39) первоначальные объекты-носители в пакетах № и №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова