2а-813/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Курагино 26 августа 2019 года

Курагинский районный суд в составе: председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Белякове Н.В., 

с участием представителя прокуроры Курагинского района Карамашева Н.В., 

административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Курагинский» о частичном снятии административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к МО МВД России «Курагинский» (далее «отдел полиции») с требованием о частичном снятии административных ограничений.

В иске указано, что в отношении ФИО1 решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, предусматривающий ограничения: запрет на посещение муст проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения ОВД; возложении обязанности два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания без регистрации. Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено ограничение по исковому заявлению МО МВД России «Курагинский», на ФИО1 возложена обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Просит суд отменить частично ограничения установленные решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: запрет на посещение муст проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Курагинский» ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д. 25).

Прокурор Карамашев Н.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что стороны уведомлены надлежащим образом, а их явка не признавалась обязательной, суд не усматривает препятствий для разрешения дела в отсутствие ответчика (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15)

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен по заявлению поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства или пребывания.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда в отношения ФИО1 в связи с его освобождением ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-33 по отбытии срока наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлен административный надзор, сроком на 8 лет в виде ограничений: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов; 3) запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения ОВД; 4) обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания без регистрации. (л.д. 15-18).

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ФИО1 установленные решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, обязав ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 19).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной МО МВД России «Курагинский», ФИО1 состоит на учете МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С момента на профилактический учет, до настоящего времени привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции), за данные нарушения понес наказание. В настоящее время нарушения погашены и оплачены. Административные ограничения ФИО1 соблюдает, какие-либо жалобы в его адрес не поступали. (л.д. 30).

Согласно справки-характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает совместно с сожительницей ФИО6, ее сыном ФИО7 ФИО1 ни где не трудоустроен. Жалоб и заявлений в администрацию поселка Курагино на ФИО1 не поступало. Дела об административных правонарушениях на административной комиссии при администрации поселка Курагино не рассматривались. (л.д. 32). 

Учитывая, что решение вопроса частичной отмены административных ограничений осуществляется с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно представленных материалов дела ФИО1, к административной ответственности за период с июня 2018 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в администрацию п. Курагино, а также в МО МВД России «Курагинский» на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета:

- посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подаётся через Курагинский районный суд.

Судья И.А. Никитина