Дело № 2-1327/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. 

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Стальмонтаж-Электросталь» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Стальмонтаж-Электросталь» о взыскании невыплаченной заработной платы за август– 09 октября 2017 года в сумме 128 370 руб. 27 коп. Свои требования мотивировал тем, что с 15.03.2017 года он работал в ООО « Стальмонтаж-Электросталь» в должности 

<

А.>. За указанный период заработная плата ему не выплачивалась. Просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 128 370 руб. 27 коп., пени за задержку в выплате заработной платы в размере 8 356 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, ФИО1 с 15.03.2017 года работал 

<

А.> в ООО «Стальмонтаж-Электросталь», ему была установлена заработная плата в размере часовой тарифной ставки 48 рублей. За августа- 09 октября 2017 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 128 370 руб. 27 коп., что подтверждено приложенными документами и не оспаривалось ответчиком. Статьей 236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы. 

Истцом представлен расчет, не оспоренный ответчиком, по которому проценты за задержку в выплате заработной платы составляют 8 356 руб. 73 коп.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещаются работнику в денежной форме.

Задержка по выплате работнику заработной платы является нарушением его имущественных прав.

При определение размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины работодателя, характер причиненных истцу нравственных страданий, и считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, взысканной компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4 234 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 128 370 руб. 27 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 8 356 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 4 234 руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова