Дело № 1-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 02 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э., 

с участием гос. обвинителя -пом.прокурора Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - Демидовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> края, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить из данного дома велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме по 

<

адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №1 в доме отсутствует и за сохранностью своего имущества не следит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял принадлежащий Потерпевший №1 хранившийся в веранде дома велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6750 рублей и вывел его из дома. С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав таким образом свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 6750 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить из данного дома бензопилу, принадлежащую Потерпевший №1.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме по 

<

адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №1 в доме отсутствует и за сохранностью своего имущества не следит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял принадлежащую Потерпевший №1X. хранившуюся в веранде дома бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6359 рублей 34 копейки и вынес ее из дома. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав таким образом свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 6359 рублей 34 копейки.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Представила заявление о прекращении уголовного дела которое просила приобщить к материалам дела, на прекращении уголовного дела настаивала, так как подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил, что примирился с ней, загладил причиненный вред. 

Защитник поддержал мнение своего подзащитного по поводу примирения с потерпевшей. 

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу сохранить, после чего отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« 02» октября 2017 года

Постановление вступил в законную силу «____» _________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-87/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО2