Дело 1- 66/2024

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 марта 2024 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курило М.Ф.,

потерпевшей П.1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

...

...

по данному делу в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 31 минуту **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., обнаружил при себе золотые изделия, принадлежащие П.1 После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 4,45 грамма, стоимостью 11570 рублей и золотой крестик «Спаси и Сохрани» 585 пробы, весом 0,46 грамма, стоимостью 1196 рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12766 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, из его показаний следует, что проживал с П.1 с **.**.** по адресу .... **.**.** пришел по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. П.1 его домой не пускала. Между ними возник словесный конфликт. П.1 сказала, что вызовет полицию, у нее в руках находился телефон. Чтобы она не позвонила, он не сильно стукнул по ее руке, от чего телефон упал на пол. Схватил П.1 за халат и потянул на себя. П.1 наклонилась, выскочила из его рук, после чего отбежала к дивану. Чтобы успокоиться, вышел из квартиры, подняв телефон П.1 для того, чтобы она никуда не звонила. Когда находился в квартире и выходил из нее требований П.1 о возврате ее имущества, не слышал. Около подъезда обнаружил в руках золотую цепочку и золотой крестик П.1 Решил их продать. Мужчине кавказкой национальности в палатке около по адресу ... по пр-ту Бумажников г. Сыктывкара передал золотые цепочку с крестиком, которые снял со своей шеи, сказал, что в последующем их выкупит. За золото получил 4000 рублей, которые потратил. В содеянном раскаивается, трезвым бы такое не совершил.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П.1 в судебном заседании показала, что .... С **.**.** ФИО1 не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Ей это не нравилось, в **.**.** попросила его съехать. В период с **.**.** по **.**.** находилась в ... больнице. ФИО1 проживал в ее квартире. Вернулась домой **.**.**, ФИО1 был пьяный. **.**.** ФИО1 вновь пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она вновь сказала ему съехать с ее квартиры. На этом фоне между ними случился словесный конфликт, после чего ФИО1 ушел. **.**.** находилась дома, около 16.30 позвонил ФИО1, она не отвечала. Около 17 часов ФИО1 постучал в дверь. По голосу поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 требовал впустить его в квартиру. Она сказала, что пустит только забрать вещи. Он согласился. Открыла дверь в квартиру. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог стоять на ногах. Войдя в квартиру, сел на полку в прихожей, отказывался уходить. Она встала в проеме двери, преградив ему путь в комнату. ФИО1 встал напротив нее. Она оттолкнула его от себя, пригрозила вызвать полицию. В это время в ее руке находился телефон. ФИО1 не сильно ударил ее по руке, телефон упал на пол. Физической боли не испытала, привлекать его к ответственности за удар не желает. После этого они переместились в комнату, она продолжала требовать его покинуть квартиру. В ходе конфликта ФИО1 схватил ее руками «за грудки», то есть за халат, потянул к себе, сказал: «Сейчас ты у меня получишь». На ее шее была золотая цепочка с золотым крестиком 585 пробы. Она почувствовала, как цепочка натянулась, она наклонилась вперед, при этом цепочка с крестиком слетели с ее шеи. Размер цепочки позволял пройти через голову без расстегивания. Она увидела, как цепочка с крестиком оказались на руке ФИО1, замотавшись за кнопку на рукаве его одежды. ФИО1 цепочку не снимал, так получилось, что она сама слетела, когда она наклонилась. Физической боли не испытала, привлекать к ответственности за эти действия не желает. Угроз ФИО1 ей не высказывал, ударов не наносил. После этого она встала за диван. ФИО1 направился к выходу из квартиры. Она видела в его руках цепочку и крестик, но ничего не сказала, так как испугалась. ФИО1 поднял с пола ее телефон, спросил: «Будешь звонить в полицию?». Ответила, что не будет. После этих слов ФИО1 ушел с телефоном, золотой цепочкой с крестиком. Она выбежала за ним, остановилась в дверях подъезда. ФИО1 стоял на площадке через лестничный пролет. Она сказала вернуть что взял. ФИО1 не отреагировал и ушел. После этого вызвала полицию. Телефон для нее материальной ценности не представляет. Утверждать, что ФИО1 слышал ее требования в подъезде, не может, так как он уже спускался по лестнице, за ним вслед она не бежала, при этом тот был сильно пьян. Золотую цепочку проба 585 вес 4,45 гр. она приобретала 2010 году за 12000 рублей. С учетом стоимости грамма золота 2600 р. согласна со стоимостью цепочки 11570 рублей. Крестик пробы 585 вес 0,46 г. также приобретала за 5000 р., согласна со стоимостью крестика 1196 рублей. Общий ущерб 12766 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия 20000 рублей, доход от сдачи в аренду квартиры 13000 р. оплачивает коммунальные платежи 5000 р. Золотая цепочка, золотой крестик «Спаси и сохрани», телефон ей возвращены. Материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. ФИО1 связывался с ней, просил прощения, она его простила, просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля С1 в ходе досудебного производства по делу следует, что летом 2023 года работал в киоске по продаже фруктов и овощей по адресу .... **.**.** к нему подошел В. , который на протяжении долгого времени занимал у него денежные средства, снял со своей шеи длинную золотую цепочку и крестик, оставил ему под залог, получив 4000 рублей. О том, что цепочку и крестик В. похитил, узнал от сотрудников полиции, их выдал добровольно (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в: 

- рапорте, зарегистрированном **.**.** в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому П.1 сообщила, что сожитель ФИО1 забрал цепочку с крестиком и телефон (...);

- заявлении П.1 от **.**.**, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому П.1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который **.**.** находясь по адресу ... похитил у нее золотую цепочку с крестиком, телефон, угрожал ей убийством (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена кв. по адресу ...);

- протоколе выемки от **.**.** у С1 изъята цепочка и крестик ...);

- сведениями ООО «...» о стоимости одного грамма золота 585 и 583 пробы на **.**.** 2600 рублей ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** от **.**.**, согласно которым осмотрены, изъятые у С1 цепочка и крестик (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен подъезд по адресу ... ...);

- протоколе явки с повинной ФИО1 от **.**.**, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №... где он, находясь в ФКЛПУБ-№... УФСИН России по РК собственноручно написал, что вечером **.**.** по адресу ... тайно похитил у П.1 золотые цепочку и крестик после похищенное продал за 4000 рублей. в содеянном раскаивается (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил у П.1 золотую цепочку и золотой крестик, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб, который с учетом имущественного положения П.1 и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П.1, показаниями свидетеля С1 в части золотых цепочки и крестика, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, принесение потерпевшей извинений, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 протокола его явки с повинной не имеется, поскольку на момент ее поступления уже били известны обстоятельства совершения им преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено, самим ФИО1 не оспаривается, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказало негативное влияние на его поведение, способствовало потере контроля над своими действиями и привело к совершению преступления. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для рассмотрения заявленных свидетелем С1 исковых требований о взыскании с подсудимого материального ущерба не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** с учетом постановления Сыктывкарского городского суда РК от **.**.**, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Заявленные свидетелем С1 исковые требования оставить без рассмотрения.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва