Дело № 2-351/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000224-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в обоснование которого указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 заёмные средства в размере 264 964 рубля 04 копейки по 18,9% годовых. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 70 690 рублей 20 копеек, обязательства по погашению кредита и уплаты на него процентов ФИО2 исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. По имеющейся у банка информации родственником ФИО2 является ответчик ФИО1 (дочь), также она входит в круг наследников первой очереди в связи, с чем является потенциальным наследником.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 345 482 рубля 24 копейки, из которых 209 062 рубля 52 копейки – просроченная суда, 53 227 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 23 958 рублей 65 копеек – проценты по просроченной ссуде, 35 740 рублей 15 копеек – неустойка по ссудному договору, 23 493 рубля 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 654 рубля 82 копейки.

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив в адрес суда письменный отзыв, ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменный отзыв. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор потребительского кредита 

<

номер> путём присоединения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях указано, что кредит в сумме 264 964 рубля 04 копейки предоставлен под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев (1 096 дней), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4). Количество платежей составляет 36, размер платежа 9 705 рублей 93 копейки, срок платежа по кредиту 2 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту приходится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 705 рублей 73 копейки (п. 6).

Выпиской по счёту 

<

номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ей в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС по Амурской области на запрос суда. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ составил 345 482 рубля 24 копейки, из которых 209 062 рубля 52 копейки – просроченная суда, 53 227 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 23 958 рублей 65 копеек – проценты по просроченной ссуде, 35 740 рублей 15 копеек – неустойка по ссудному договору, 23 493 рубля 66 копеек – неустойка на просроченную ссуд, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчик ФИО1 (дочь умершей), ФИО6 (мать умершей).

ФИО6 отказалась от наследства в пользу дочери умершей ФИО2 – ФИО1, которая приняла в наследство земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадь 1 158 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства индивидуального жилого дома; земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок; 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 39, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>; жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоящий из основного одноэтажного деревянного строения общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке, с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» (подразделение 

<

номер>), на счетах 

<

номер> (счет банковской карты 

<

номер>; денежный вклад, хранящейся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» (подразделение 

<

номер>), на счёте 

<

номер>, денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» (подразделение 

<

номер>), на счёте 

<

номер> (счет банковской карты) с причитающимися процентами, предварительной компенсацией и компенсациями по вкладам на ритуальные услуги; страховую выплату в размере 117 164 рубля 37 копеек, хранящейся в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни", принадлежащих наследодателю на основании страхового полиса 

<

номер>, заявления на страхование (договор страхования) № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом выданы свидетельства о праве ФИО1 на наследство по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляет 263 498 рублей 84 копейки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 879 рублей 36 копеек, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

номер> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 331 081 рубль 57 копеек, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

номер> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 318 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества, кадастровая стоимость которого превышает размер долга, заявленного ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, заявлены обоснованно и в рамках действующего законодательства.

В письменных возражениях ФИО1 просит отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением исковой давности для предъявления указанных требований в связи с тем, что кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ и трёхгодичный срок исковой давности уже истёк.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в ответе на письменные возражения ссылается на то обстоятельство, что срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства, при таких обстоятельствах срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 200 ГК РФ с учётом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу положений приведённых выше норм и разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, начиная со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчёту задолженности по кредиту последний платёж ответчиком был внесён ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку начало расчётного периода, а соответственно и платёжного периода, определяется по условиям договора внесением ежемесячных платежей, то каждый платёжный период будет начинаться ежемесячно 3 числа, а заканчиваться не позднее 2 числа следующего месяца.

При таких данных суд полагает, что о нарушении своих прав банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после окончания платёжного периода без исполнения очередного платежа ответчиком. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось исчисление общего трёхлетнего срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного сервиса ГАС «Правосудие», то есть в пределах срока исковой давности.

В просительной части иска истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, при этом стороной истца представлена копия кредитного договора 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд расценивает указанную в исковом заявлении дату кредитного договора как описку, поскольку совокупностью иных представленных в материалы дела документов свидетельствует о заключении кредитного договора кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается ответчиком ФИО1 Данных о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 654 рубля 82 копейки, что подтверждается платёжным поручением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 6 654 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 482 рубля 24 копейки, в которую входит просроченная ссуда – 209 062 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 53 227 рублей 26 копеек, проценты по просроченной ссуде – 23 958 рублей 65 копеек, неустойка по ссудному договору – 35 740 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 23 493 рубля 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины 6 654 рубля 82 копейки (всего взыскать 352 137 рублей 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2020 года.

Судья Благовещенского районного 

суда Амурской области Н.Г. Залунина