Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 18 июля 2024 года

Гражданское дело № 2-479/2024

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Башенхаевой С.П., истца Ю.О.В., ответчика С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования и видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего В.М.В. и его законного представителя Ю.О.В. к С.И.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего В.М.В. и его законного представителя Ю.О.В. предъявил иск к С.И.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Саянска проведена проверка по обращению Ю.О.В., являющейся законным представителем несовершеннолетнего В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нарушении прав ее несовершеннолетнего ребенка.

Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 07.03.2023 С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. Потерпевшим по указанному уголовному делу №1-10/2023 (1-78/2022) являлся несовершеннолетний В.М.В.

Согласно материалам уголовного дела в дневное время летнего периода 2021 года, но не позднее 01 сентября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, С.И.В., находившийся во дворе 

<

адрес изъят>, с целью удовлетворения своих половых потребностей, заведомо осознавая, что потерпевший В.М.В. является малолетним, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, и находится в беспомощном состоянии, поскольку в силу возрастных особенностей, физического и психического состояния, не мог понимать совершаемых с ним действий, воспринимать внутреннее содержание происходящих событий и оказывать ему активное сопротивление, путем обмана и уговоров завел, находившегося на детской горке во дворе 

<

адрес изъят> по указанному выше адресу В.М.В., в подъезд 

<

номер изъят> того же дома, и находясь в подъезде, используя свое превосходство потребовал от несовершеннолетнего, чтобы тот снял с себя одежду, после чего, применяя физическую силу, против воли потерпевшего стал снимать трико и трусы с В.М.В., который удерживал их на себе, преодолевая его сопротивление, стянул с последнего трико и трусы, оголив, таким образом, его половой орган, после чего, С.И.В., продолжая свои преступные действия с целью удовлетворения половой потребности, дотронулся своей рукой до полового органа малолетнего В.М.В., используя беспомощное состояние В.М.В., совершив тем самым, с ним иные насильственные действия сексуального характера, причинив потерпевшему при этом моральный вред и нравственные страдания.

В соответствии с заключением экспертов №160 от 19.01.2022 В.М.В., учитывая его малолетний возраст и неосведомленность в вопросах пола, в момент совершения с ним преступных действий, не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать адекватное действенное сопротивление, по своему психическому состоянию был в беспомощном состоянии. Склонности к фантазированию, признаков повышенной внушаемости не установлено.

Своими преступными действиями С.И.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетнего В.М.В., чем причинил ему физические и нравственные страдания, психический вред в виде шока, напряжения, состояния беспокойства, страха, унижения. После произошедшего малолетний В.М.В. плохо спит. Кроме того, в ходе предварительного следствия ему приходилось вновь переживать негативные эмоции неоднократно вспоминая произошедшее, даже в присутствии психолога он постоянно плакал.

Кроме того, своими преступными действиями С.И.В. причинил моральный вред также законному представителю несовершеннолетнего Ю.О.В., выразившийся в нравственных переживаниях о физическом и эмоциональном состоянии сына, его дальнейшей судьбе и психическом состоянии. Также в связи с участием на предварительном следствии, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела ей приходилось постоянно переживать случившееся, и оставлять грудного ребенка с бабушкой, в связи с чем, она переживала за обоих детей.

Обращение прокурора в суд в интересах несовершеннолетнего В.М.В. и его законного представителя Ю.О.В. обусловлено тем, что последняя не имеет возможности самостоятельного обращения в суд с указанным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов своего сына ввиду юридической неграмотности, отсутствием денежных средств для оплаты услуг представителя (юриста), затрудненным материальным положением.

В судебном заседании прокурор Башенхаева С.П. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего В.М.В. – Ю.О.В., истец Ю.О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что С.И.В. помимо воли ее сына – В.М.В., завел ребенка в подъезд дома, где снял с него одежду и сфотографировал его половой орган, после чего, через некоторое время пришел к ним домой с каким-то вопросом. После его ухода сын рассказал ей, что произошло. В период предварительного следствия сын переживал, нервничал, опасался, что не сможет доказать органам следствия, боялся, плакал. Сейчас он уже все забыл. Ранее С.И.В. проживал в их доме, он выделялся среди других жителей, так как носил длинные волосы, одевался по-особенному, часто общался с детьми во дворе, угощал их конфетами. После совершенного преступления она переживала за сына, поскольку, неизвестно, как случившееся отразится на его жизни в дальнейшем.

Ответчик С.И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он допускает, что истцу и ее сыну причинен моральный вред, но он своими действиями не причинил ребенку никаких страданий, ребенок чувствует себя, со слов матери, хорошо, забыл о произошедших событиях. Мать не занималась лечением ребенка, не водила его к психологу. В связи с чем, он согласен выплатить на лечение ребенка в качестве компенсации морального вреда не более 200000 рублей и матери не более 100000 рублей. Он полагает, что следствие и опознание было несправедливым, истица могла получить моральное удовлетворение в связи с назначением ему наказания в виде 12 лет лишения свободы.

Заслушав объяснения прокурора, истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с далее изложенным.

Статья 8 Всеобщей декларации прав человека закрепляет, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В преамбуле Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, указано, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 20.11.1989 Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН, установлено что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе».

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации (далее -Конституция РФ) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из основных способов защиты гражданский прав является компенсации морального вреда.

Под моральным вредом на основании п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума ВС РФ от №33) понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 17 указанного пленума, Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разъяснения вышеизложенных норм положений федерального законодательства приведены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Так, в п. 32 указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе морального, регламентированы главой 59 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда регламентирован законодателем в ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что С.И.В. совершил насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего В.М.В., не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состоянии потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В дневное время летнего периода 2021 года, но не позднее 01 сентября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, у С.И.В., находившегося во дворе 

<

адрес изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, в связи с возникшим желанием удовлетворить свою половую потребность, достоверно осведомленного о малолетнем возрасте В.М.В., возник преступный умысел, направленный на совершение иных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. При этом С.И.В. осознавал, что малолетний В.М.В. в силу своего физического и психического состояния, естественной половой незрелости не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, воспринимать внутреннее содержание происходящих событий и оказывать ему активное сопротивление.

С целью реализации своего преступного умысла, С.И.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности малолетнего потерпевшего и желая их наступления, заведомо зная, что потерпевший В.М.В., является малолетним, не достиг четырнадцатилетнего возраста и находится в беспомощном состоянии, поскольку в силу возрастных особенностей, своего физического и психического состояния, естественной половой незрелости не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, воспринимать внутреннее содержание происходящих событий и оказывать ему активное сопротивление, путем обмана и уговоров завел, находившегося на детской горке, во дворе 

<

адрес изъят> малолетнего В.М.В., в подъезд 

<

номер изъят> вышеуказанного дома, и потребовал от последнего, чтобы тот снял с себя одежду, после чего, применяя физическую силу, против воли потерпевшего стал снимать трико и трусы с В.М.В., который удерживал их на себе, преодолевая его сопротивление, стянул с последнего трико и трусы, оголив, таким образом его половой орган, после чего, дотронулся своей рукой до полового органа малолетнего В.М.В., совершив тем самым с ним иные насильственные действия сексуального характера, причинив потерпевшему при этом моральный вред и нравственные страдания.

Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 07.03.2023 по уголовному делу 1-10/2023 С.И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с ограничением свободы на срок в 1 (один) год. 

06.10.2023 приговор вступил в законную силу.

Согласно выводам, изложенных в заключении экспертов № 160 от 19.01.2022, В.М.В. психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению в отношении него противозаконного деяния, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Но, учитывая малолетний возраст подэкспертного, его неосведомленность в вопросах пола, он, в момент совершаемых с ним преступных действий, не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать адекватное и действенное сопротивление, следовательно, по своему психическому состоянию был в беспомощном состоянии. В силу своих возрастных особенностей, подэкспертный мог правильно воспринимать только внешнюю сторону исследуемой юридически значимой ситуации (время суток, место происшествия, внешность преступника, последовательность его действий). 

Своими преступными действиями С.И.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетнего В.М.В., чем причинил ему физические и нравственные страдания, напряжение, состояние беспокойства, страха, унижения. После произошедшего малолетний В.М.В. плохо спит. Кроме того, в ходе предварительного следствия ему приходилось вновь переживать негативные эмоции неоднократно вспоминая произошедшее.

Кроме того, своими преступными действиями С.И.В. причинил моральный вред законному представителю несовершеннолетнего Ю.О.В., выразившийся в нравственных переживаниях о физическом и эмоциональном состоянии сына, его дальнейшей судьбе и психическом состоянии. Также в связи с участием на предварительном следствии, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела ей приходилось постоянно переживать случившееся, и оставлять грудного ребенка с бабушкой, в связи с чем, она переживала за обоих детей.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пункт 2 Постановления устанавливает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда В.М.В. и Ю.О.В. суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных ему телесных повреждений, несовершеннолетний возраст, требования разумности и справедливости.

Учитывая данные об имущественном положении ответчика, суд исходит из того, что С.И.В. может для компенсации истцу морального вреда в полной мере использовать для такой компенсации свои доходы, другое свое имущество в соответствии с главой 8 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (хранящиеся в банке денежные средства, документарные ценные бумаги, имущественные права, дебиторскую задолженность, а также имущество, находящееся у третьих лиц).

С учетом изложенного, и исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности, при наличии ходатайства о снижении заявленной суммы компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о необходимости определения в качестве компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со С.И.В. в пользу В.М.В. 200000 рублей, в пользу Ю.О.В. 100000 рублей

С учетом положений ст.98, 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего В.М.В. и его законного представителя Ю.О.В. к С.И.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ответчика С.И.В. в пользу несовершеннолетнего В.М.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать с ответчика С.И.В. в пользу Ю.О.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать со С.И.В. в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Гущина Е.Н.