Дело № 2а-2443/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №-- по ... ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что определением Мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... судебный приказ №-- года отменен, в связи поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке, поступившей из УГИБДД МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РТ «О транспортном налоге» от --.--.---- г. №---ЗРТ, административный ответчик имеет зарегистрированное транспортное средство, ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №--, дата возникновение собственности --.--.---- г., дата отчуждения собственности --.--.---- г..

CHEVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак №--116, дата возникновения собственности --.--.---- г..

MAZDA 6 государственный регистрационный знак №--, дата возникновение собственности --.--.---- г., дата отчуждения собственности --.--.---- г.. 

На основании Закона РТ «О транспортном налоге» административный ответчик обязан был уплатить налог в полном объёме за 2012-2013 годы в сумме ФИО6.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... за административным ответчиком право собственности на квартиру, расположена по адресу: ... ... А, ... ... дата возникновения собственности --.--.---- г., административный ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2013 год в сумме ФИО7.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику по почте направлены требования №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., об уплате налогов и пений.

Административным ответчиком транспортный налог физических лиц не уплачен по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере ФИО8, а именно: по транспортному налогу за 2011, 2013 годы в размере ФИО9, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2011, 2013 годы в размере ФИО10, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ФИО11, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ФИО12.

В ходе рассмотрения дела, представитель административного истца уточнил требования, просил взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере ФИО13, а именно: по транспортному налогу за 2013 год в размере ФИО14, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2013 год в размере ФИО15, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ФИО16, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ФИО17.

Представитель административного истца в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Представитель административного ответчика, в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении, указав, что административным истцом пропущен срок обращения по требованию №--. Налог административным ответчиком не уплачен, размер налога не оспаривают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации:

1. Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

2. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Судом установлено, что ранее у административного ответчика имелись зарегистрированные транспортные средства, которые признаются объектом налогообложения, а именно: ВАЗ 21099, г/н №--, MAZDA 6, г/н №--, CHEVROLET CRUZE, г/н №--, а также квартира, расположенная по адресу: ... ... А, ... .... 

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику по почте направлены требования №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., об уплате налогов и пений.

В связи с неисполнением данных требований, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебный приказ был вынесен и частично исполнен службой судебных приставов-исполнителей.

В связи с тем, что автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №--, снят с учёта в 2010 году, было произведено сторнирование (уменьшение) суммы налога и пени.

Мировым судьёй судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Поскольку представитель административного ответчика не оспаривает, что задолженность не уплачена по настоящее время, не предоставляет доказательства уплаты задолженности в большем размере, чем это указано в расчёте административного истца, суд принимает расчёт административного истца, как основание для установления размера задолженности, подлежащей взысканию с административного ответчика.

Суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ФИО18, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ФИО19.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ФИО20, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В требовании №-- от --.--.---- г. указано:

«Межрайонная ИФНС России №-- по ... ... ставит в известность о том, что числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам. На основании законодательства о налогах и сборах Вы обязаны уплатить:»

Суммы налога, пени, штрафа, причитающиеся к уплате, в требовании указаны в таблице:

- в столбце 2 «Наименование налога (сбора) указано налог на имущество физических лиц и транспортный налог.

- в третьем столбце приведены установленный законодательством срок уплаты налога: --.--.---- г. и --.--.---- г..

- в столбце №-- отражён размер недоимки по транспортному налогу ФИО21.

- в столбце №-- отражён размер пени по налогу на имущество в сумме ФИО22, по транспортному налогу – ФИО23.

Таким образом, размер неисполненной обязанности по уплате налога, пени, предъявленная налогоплательщику к уплате требованием №--, составил ФИО24, что менее суммы, указанной в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, данная сумма не могла быть предъявлена налоговым органом к принудительному взысканию путём обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Задолженность административного ответчика превысила ФИО25 в требовании №-- по состоянию на --.--.---- г..

Доводы представителя административного ответчика, о том, что при определении размера задолженности для целей пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо учитывать сумму задолженности, указанную в разделе «Справочно», судом не принимаются по следующим основаниям.

Исходя из буквального толкования положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для целей определения размера задолженности применяется не общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, а только подлежащая взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней и штрафов.

Подлежащая взысканию с физического лица, сумма налогов, сборов, пеней и штрафов указана в разделе «Межрайонная ИФНС России №-- по ... ... ставит в известность о том, что числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам. На основании законодательства о налогах и сборах Вы обязаны уплатить:».

Задолженность административного ответчика превысила ФИО26 в требовании №-- по состоянию на --.--.---- г., исполнение которого налоговым органом было установлено в срок до --.--.---- г..

Шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Заявление о вынесении судебного приказа подано административным истцом Мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г..

Определением Мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №-- судебный приказ от --.--.---- г., отменён.

Период для обращения с административным исковым заявлением составил с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Данное административное исковое заявление подано в суд --.--.---- г..

Таким образом, административным истцом, срок на обращение в суд пропущен не был.

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО3 Фёдоровичу Королёву о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Фёдоровича Королёва, проживающего по адресу: ... ...А, ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... задолженность в общем размере ФИО27, а именно: по транспортному налогу за 2013 год в размере ФИО28, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2013 год в размере ФИО29, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ФИО30, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ФИО31.

Взыскать с ФИО3 Фёдоровича Королёва государственную пошлину в размере ФИО32 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.В. Королёв