Дело № 1-22/2018 (№ 11701040013070050)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 20 февраля 2018 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защитника в лице адвоката Любавина А.В., предоставившего удостоверение № 989 и ордер № 969/17 от 20.02.2018 года, 

представителя потерпевшей ФИО11

при секретаре Дорш О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18.01.2017 года около 20 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGENPOLO» (Фольцваген Поло), регистрационный знак №, двигался по автодороге М-54 «Енисей» со стороны г. Красноярска в направлении г. Абакана в Балахтинском районе Красноярского края, при этом перевозил в салоне автомобиля пассажиров ФИО6 и ФИО7 Проезжая в районе 166км+610м автодороги М-54 «Енисей», в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство «...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом... особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО2 вел автомобиль со скоростью около 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не учитывая дорожные условия в виде продольного уклона на подъем проезжей части дороги, и метеорологические условия в виде темного времени суток, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «ISUZUELF» (Исузу Эльф), регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО8, которая позволила бы избежать столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «... соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.. .», в результате чего, при возникновении опасности в виде двигающегося впереди автомобиля марки «ISUZUELF» (Исузу Эльф), регистрационный знак 

<

***>, которого водитель ФИО2 в состоянии был своевременно обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «ISUZUELF» (Исузу Эльф), регистрационный знак 

<

***>, причинив телесные повреждения различной степени пассажирам своего автомобиля ФИО6, находящейся на переднем пассажирском сиденье слева, и ФИО7, находящейся на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутых ремнями безопасности, с которыми они были доставлены в КГБУЗ «Балахтинская районная больница». Согласно выводам заключения эксперта № 899 от 25.12.2017 года, при поступлении ФИО6 в КГБУЗ «Балахтинская РБ» 18.01.2017г. были обнаружены повреждения в виде сочетанной 

<

данные изъяты>. При поступлении ФИО6 в КГБУЗ «ККБ№1» 24.01.2017г. были обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты> согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.п. 6.1.3), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени 'тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г), сочетанная автодорожная травма квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ и эксплуатации транспортного средства, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности телесные повреждения ФИО6, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 N 904) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

22.01.2018 г. от обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 23.01.2018 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, обвиняемого ФИО2 не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением уголовного штрафа, представителя потерпевшей ФИО11, не возражавшую против прекращения уголовного дела с назначением уголовного штрафа, суд считает ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ст. 446.3, УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 ранее не судим, за последний год к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, воспитывает двух совместных с потерпевшей ФИО6 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказал материальную и моральную помощь потерпевшей - своей супруге ФИО6 после ДТП и до наступления её смерти, принес свои извинения её родственникам, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 104.5, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить, применить к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 6 месяцев. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «VOLKSWAGENPOLO» (Фольцваген Поло), регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2 ФИО15; 

- автомобиль марки «ISUZUELF» (Исузу Эльф), регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;

- 3 компакт-диска с фотографиями с места происшествия, упакованные в три бумажных пакета, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: