копия 

Дело № года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 21 августа 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Бардина К.А.

защитника – адвоката Малыгина М.А., представившего удостоверение № 630 и ордер № 000570 

подсудимого ФИО1

а также потерпевшего Б.,

представителя гражданского истца по доверенности В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 09 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область шеи Б., от которого последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности шеи в нижней трети, слева на 2.0 см. выше грудинно - ключичного сочленения, с раневым каналом проникающим в переднее средостение, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Б.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С гражданским иском страховой компании согласен.

В судебном заседании потерпевший Б. согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Исковых требований не имеет. Пояснил, что подсудимый принес извинения, возместил моральный вред и материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. Просит его строго не наказывать и не лишать свободы, претензий не имеет. 

Представитель гражданского истца Г. В. просит взыскать в возмещение ущерба за лечение потерпевшего и вызов скорой медицинской помощи 11 742 рубля 84 копейки. 

Учитывая мнение ФИО1, позиции государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. т.2 л.д.25), по месту жительства - председателем правления 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, по месту работы, учебы - положительно ( т.2, л.д. 27-29), 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ( т.2 л.д.18), ранее не судим ( т.2 л.д.18,26,71) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, мнение, потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, медицинскими документами не подтверждено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск представителя Г. В. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Б. размере 11742 рубля 84 копеек, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, считает необходимым вещественные доказательства по делу пистолет и нож уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. денежные средства в размере 11742 ( одиннадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 84 копейки. 

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить,

- пистолет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - передать в 

<

данные изъяты> для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К.Абдалова 

Подлинник документа вшит в дело №1-693/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.