дело № 2 – 6770\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» (далее по делу – ООО «Центавр», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по делу – ответчик) о взыскании основного долга по договору займа в сумме 15 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) в сумме 6 000 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (418 дней) – 125 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 128,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» по договору займа № передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом в размере 2 % (730 % годовых) за каждый день пользования займом. Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» указанный долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму 146 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 руб. 

Представитель истца в ходе судебного разбирательства, уточнив сумму иска, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 930 руб. (15 000 х 28,70 : 365 х 418) и в счет возврата уплаченной госпошлины – 978 руб.

Ответчик в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730 % годовых), а заемщик ФИО2 обязалась в установленный срок возвратить указанную сумму займа и оплатить проценты за пользование микрозаймом (п.1, 2, 4 договора займа).

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма (п.4 договора займа).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. 

Как установлено судом, ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» свои обязательства исполнило, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № ответчику выданы денежные средства в размере 15 000 руб.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, денежные средства ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» в полном объеме не возвращены, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа полностью, суду не представлены.

Согласно уточненному расчету истца, общий размер задолженности по договору займа составляет 25 930 руб., в том числе основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 930 руб. (15 000 х 28,70 : 365 х 418).

Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется и более того, представителем ответчика сумма задолженности не оспорена. 

Поскольку ответчик, в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, на нем лежит обязанность по возврату ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» задолженности по договору займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые слуги Казань» уступило ООО «Центавр» право требования на получение денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 146 400 руб.

Согласно п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» уступать права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки права требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 930 руб. (15 000 х 28,70 : 365 х 418).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 978 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 930 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Рупова Г.В.