К делу №2-1924/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «21» июля 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 287 675,00 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором под 16% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлена неустойка в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик же взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 294 900,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 257 910,22 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17 844,09 рублей; неустойка в размере 4 209,00 рублей; проценты на просроченную задолженность в размере 14 936,87 рублей. 

В обеспечение обязательств по спорному кредитному договору между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №№ автотранспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство марки, модель марки ZAZ CHANCE, 2010 года выпуска, VIN №, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 287 675,00 рублей и начальной продажной стоимости при обращении на него взыскания в размере 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. 

Рыночная стоимость заложенного транспортного средства в соответствии с заключением ООО «Региональное агентство «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 700,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № КАС-1 от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения обязательств по кредитному договору перешли новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Содействие». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Содействие» заключило с ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-11032016-04, в соответствии с которым право требования по спорному кредитному договору и договору залога цедентом было уступлено цессионарию

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» сменило наименование на ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1». 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 294 900,18 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 112 477,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 276,78 рублей, а также взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ZAZ CHANCE, 2010 года выпуска, VIN №,, установив начальную продажную цену в размере 168 030,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчик ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 287 675,00 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 015,00 рублей в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение обязательств по спорному кредитному договору между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №№ автотранспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство марки ЗАЗ CHANCE, 2010 года выпуска, VIN №.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается отчетом о движении средств по счету. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 294 900,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 257 910,22 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17 844,09 рублей; неустойка в размере 4 209,00 рублей; проценты на просроченную задолженность в размере 14 936,87 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключил с ООО «Коллекторское агентство «Содействие» договор уступки прав требования (цессии) № КАС-1, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Содействие» в размере 294 900,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Содействие» и ООО ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-11032016-04, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СОДЕЙСТВИЕ». 

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» изменено на ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1». 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 900, 18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока действия кредитного договора) в размере 22 243,87 рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления установленного кредитным договором срока исполнения обязательств в полном объеме, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку представленный в материалы расчет исковых требований в данной части выполнен некорректно, без учета размеров задолженности в разные периоды действия кредитного договора (требование суда о представлении альтернативного расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не выполнено).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера уступленной задолженности по кредитному договору подлежат взысканию денежные средства в размере 317 144,05 (294 900,18+22 243,87) рублей.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО2 между ФИО2 и «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автотранспортного средства № № (далее - договор залога), по условиям которого ответчик передал в залог банку приобретенный им автомобиль марки, модель ZAZ CHANCE, 2010 года выпуска, VIN №.

Правопреемником банка «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) по договору залога на основании вышеизложенных договоров цессии является истец. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4.3.7 договора залога также предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 5.6 договора залога начальная продажная стоимость предмета залога установлена равной 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. 

В соответствии с заключением ООО «Региональное агентство «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 186 700,00 рублей. 

Исходя из п. 5.6 договора залога, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению в размере 168 030,00 рублей. 

Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модель ZAZ CHANCE, 2010 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 168 030,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины по имущественным требованиям подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в размере 5 660,81 рублей, а по оплате государственной пошлины по неимущественному требованию в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 900 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 243 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 660 рублей 81 копейка, а всего 328 804 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 86 копеек.

Исковые требования ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель - ZAZ CHANCE, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 168 030 (сто шестьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко