Дело № 2-2223/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-002267-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области-Кузбассе

29 октября 2024 года

гражданское дело по иску Акционерное общество Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО СК «БАСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 09 марта 2024 года 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:: автомобиля «Nissan Sunny», регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Ford Transit 222709», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал.

А. продал автомобиль «Nissan Sunny», регистрационный знак №, договор купли продажи прилагается.

Транспортное средство «Ford Transit 222709» регистрационный знак №, было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» серии № от 14.08.2023 года) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с «15» августа 2023 года по «10» августа 2024 года в пределах страховой суммы 150 000 рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника - ФИО3.

18.03.2024 года экспертом ООО «РОСЭКСПЕРТ» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ford Transit 222709» регистрационный знак №, составил 1 579 200,00 рубля, с учетом износа - 1 141 400,00 рублей.

28.03.2024 года был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 150 000,00 рублей. В соответствии с этим актом, Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату ФИО3 в размере 150 000,00 рублей, и в силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Nissan Sunny» регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП не была застрахован по договору ОСАГО.

А. 20.02.2024 согласно договору купли-продажи продал автомобиль «Nissan Sunny» ФИО1.

18.04.2024 года АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Почтовое отправление (письмо № от 18.04.2024 года) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением срока хранения". Срок хранения в отделении почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента их поступления. В течение данного срока, ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 150 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200,00 рублей, а всего 154 200,00 рублей.

Истец АО СК «БАСК», извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Как следует из ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно представленным материалам дела, административному материалу 9 марта 2024 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Transit 222709, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в собственности ФИО3.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 09.03.2024г. установлено, что ФИО1 были нарушены требования п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 руб.

В силу пункта 9.1 «Правил дорожного движения» количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта п. 10.1 «Правил дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

С учетом изложенного, суд считает, что в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1, что участниками процесса не оспаривается.

В соответствии со справкой о ДТП в результате ДТП на автомашине «Ford Transit 222709» регистрационный знак № повреждены передний бампер, левый передний блок, фара. Левое переднее крыло, левый передний фонарь. Левый порог. Левое переднее колесо. Подушка безопасности водителя, скрытые повреждения. 

Автомобиль «Ford Transit 222709» регистрационный знак № был застрахован в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» серии № от 14.08.2023 года) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с «15» августа 2023 года по «10» августа 2024 года.

18.03.2024 года экспертом ООО «РОСЭКСПЕРТ» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ford Transit 222709» регистрационный знак № составил 1 579 200,00 рублей, с учетом износа 1 141 400,00 рублей.

28.03.2024 года был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размере страхового возмещения составил 150 000,00 рублей.

В соответствии с этим актом, Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату ФИО3 в размер 150 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, оплаченного истцом в размере 150 000 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4200,00 руб., которая в силу 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерное общество Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества Страховая компании «БАСК» (ИНН

<

***>), произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 150 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200,00 рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2024 года.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.