Дело № 2а-308/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000706-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Сивула А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Пряжинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Пряжинскому району для регистрации в дни, определенные этим органом. Административный иск заявлен по тем основаниям, что на основании имеющихся судимостей решением Вологодского районного суда Вологодской области от 01.03.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 19.04.2030, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО2 не в полном объеме соблюдает возложенные на нее административные ограничения, допускает нарушения, в том числе допускаются нарушения и после предъявление настоящего иска в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, при этом, указала, что не всегда может дозвониться до сотрудников полиции о том, чтобы известить их о случающихся с ней ситуациях, что было и во вменяемых случаях. 

Старший помощник прокурора Пряжинского района Сивула А.Ю. требования поддержала в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29.07.2014 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

16.06.2016 приговором Пряжинского районного судом Республики Карелия осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29.07.2014, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 02 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 24.11.2016 на основании ст. 10 УК РФ ФИО2 освобождена от наказания, назначенного по приговору суда от 29.07.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Размер наказания по приговору суда от 29.07.2014, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ снижен на 1 месяц; постановлено считать осужденной по приговору суда от 29.07.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года. Размер наказания по приговору суда от 16.06.2016 с применением ст. 70 УК РФ снижен на 1 месяц. Постановлено окончательно считать осужденной по совокупности приговоров Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29.07.2014 и 16.06.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев, освободившейся по отбытии срока наказания 12.05.2017.

29.06.2018 приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия ФИО2 осуждена за совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считалось условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

20.10.2020 приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия ФИО2 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29.06.2018 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого по приговору Пряжинскому районного суда Республики Карелия от 29.06.2018, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

18.10.2021 в соответствии с постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия ФИО2 зачтен в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 20.10.2020 до вступления приговора Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20.10.2020 в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 01.03.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 19.04.2030, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Из материалов дела следует, что, несмотря на установленные ограничения, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе: 

- 13.07.2022 постановлением врио начальника ОМВД России по Пряжинскому району ФИО2 признана виновной в совершении 11.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явка на регистрацию), ей было назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022;

- 01.08.2022 постановлением врио начальника ОМВД России по Пряжинскому району ФИО2 признана виновной в совершении 29.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явка на регистрацию), ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022;

- 02.06.2023 постановлением врио начальника ОМВД России по Пряжинскому району ФИО2 признана виновной в совершении 17.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явка на регистрацию), ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя административного истца, не оспариваются административным ответчиком. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно бытовой характеристике ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает по адресу: 

<

адрес>. Официально не трудоустроена. 

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 разъяснений, данных судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу фактов неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности (два и более) за совершение административных правонарушений против порядка управления в течение одного года, принимая во внимание характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Пряжинскому району для регистрации в дни, определенные этим органом. Остальные ограничения, установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от 01.03.2022, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля за её поведением. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298, 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Пряжинскому району для регистрации в дни, определенные этим органом.

Остальные административные ограничения, установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от 01.03.2022, следует оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд (Республика Карелия, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 61):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: 

<

...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья Ю.Д. Табота