РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Бондаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Светлана» к ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области о признании незаконными действий по наложению обращения на денежные средства на расчетном счете ТСЖ «Светлана» и обязании вернуть деньги в размере 10859,18 рублей на расчетный счет ТСЖ «Светлана»,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Светлана» в лице председателя ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действий по наложению обращения на денежные средства на расчетном счете ТСЖ «Светлана» и обязании вернуть деньги в размере 10859,18 рублей на расчетный счет ТСЖ «Светлана».

Свои исковые требования мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «Светлана» ОСП Черняховского района инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек. Кроме того, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «Светлана» также были списаны деньги в размере 

<

данные изъяты> копейки. При обращении в ОСП Черняховского района пристав-исполнитель ФИО4 пояснила, что за ТСЖ «Светлана» имеется задолженность по исполнительному производству по гражданскому делу 

<

данные изъяты>. ТСЖ «Светлана» не получала постановления о возбуждении исполнительного производства. В 

<

данные изъяты> году в отношении ТСЖ «Светлана» была вынесено два решения мирового судьи по делам №, № 

<

адрес> денежные средства по указанным делам оплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ОСП Черняховского района ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снимали денежные средства с расчетного счета ТСЖ «Светлана», которые были предназначены для оплаты предоставленных услуг, взноса капитального ремонта. Считают, что действия судебных приставов- исполнителей не соответствует требованиям статей 24, 27, 101 Ф3 «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец в лице ФИО3 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО4 суду предоставила письменные возражения (

<

данные изъяты>) и пояснила, что на исполнении в ОСП Черняховского района в отношении ТСЖ «Светлана» находились четыре исполнительных производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> о взыскании госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи № ВС 080202378 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО2; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Должник ТСЖ «Светлана» был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, постановления о возбуждении были направлены в адрес ТСЖ «Светлана» почтовым отправлением, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. В рамках исполнительных производств деньги были частично перечислены самим должником, частично списаны со счета ТСЖ «Светлана». Однако, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были списаны, как остаток задолженности по исполнительному производству 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и материалы исполнительных производств 

<

данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В суде подтверждено, что в производстве ОСП Черняховского района находилось несколько исполнительных производств в отношении административного истца ТСЖ «Светлана»: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> о взыскании госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО2; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.Довод административного истца, что ей не направлялось копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, суд находит не состоятельным, поскольку почтовыми реестрами подтверждается обратное. Кроме того, в суде представитель ТСЖ «Светлана» не отрицала тот факт, что ей было известно о наличии задолженностей, по которым указанные выше исполнительные производства были возбуждены.

Согласно представленным административным истцом платежным поручениям №

<

данные изъяты> ТСЖ «Светлана» перечислила на депозитный счет ОСП Черняховского района по указанным выше исполнительным производствам 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

При этом, в рамках исполнительного производства №-ИП ТСЖ «Светлана» в счет погашения задолженности были перечислены следующие денежные средства: 

<

данные изъяты> рублей. 

Из указанной суммы 

<

данные изъяты> руб. приставом-исполнителем ОСП Черняховского района Салдайс было перечислено в пользу взыскателя ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено фактическим исполнением.

Излишне взысканные 

<

данные изъяты>. были возвращены ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Светлана» платежным поручением 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производства №-ИП госпошлина в размере 770,46 руб. в доход Государства была оплачена должником ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Исполнительский сбор в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не взыскивался.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» 15.02.2019 вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке. С расчетного счета ТСЖ «Светлана» было списано 

<

данные изъяты> руб., так как согласно ст. 112 Закона, 26.10.2018г к должнику была применена мера денежного взыскания в виде исполнительского сбора. Так, исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Светлана» было предложено в добровольном порядке оплатить госпошлину в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должник ТСЖ «Светлана» предоставила платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть после вынесения решения мировым судьей по делу 

<

данные изъяты>, но до возбуждения исполнительного производства, перечисленные на счет ОСП Черняховского района. В связи с этим взысканный исполнительский сбор был возвращен согласно платежному поручению № от 11.03.2019г должнику ТСЖ «Светлана». Списанные с расчетного счета должника оставшиеся деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. были перераспределены в счет погашения долга взыскателю ФИО2 по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Материалами дела подтверждено, что в рамках данного исполнительного производства ТСЖ «Светлана» были перечислены следующие денежные средства: 

<

данные изъяты> руб. Оставшиеся 

<

данные изъяты> руб., необходимые для погашения задолженности должником перечислены не были. В связи с этим перераспределенные судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., принудительно списанные ДД.ММ.ГГГГ были перенаправлены на данное исполнительное производство. Остаток задолженности составлял 106,18 руб. Также по исполнительному производству №-ИП был вынесен исполнительский сбор в размере 10000 руб., так как срок для добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ истек, оплата долга ФИО2 до указанной даты добровольно не поступила, в рассрочке исполнения ТСЖ «Светлане» было отказано определением мирового судьи 3-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в производстве ОСП Черняховского района имелось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ТСЖ «Светлана» в доход ФИО2 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ТСЖ «Светлана» по указанному исполнительному производству на 

<

данные изъяты> года составлял 

<

данные изъяты> копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № указанная сумма 

<

данные изъяты> рублей была списана со счета ТСЖ «Светлана».

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что списание денежных средств со счета должника ТСЖ «Светлана» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в рамках существующих исполнительных производств и в период осуществления исполнительных действий по ним. Из списанных со счета 

<

данные изъяты> рублей административному истцу 

<

данные изъяты> рублей возвращено, оставшаяся сумма 

<

данные изъяты> рублей была в соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ № 11 и Минфина РФ № 15н от 25 января 2008 года (в ред. Приказа Минюста РФ № 164, Минфина РФ № 74н от 06.08.2008) в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения распределена в порядке очередности, установленной ч. 3 ст. 110 указанного Федерального закона, то есть была распределена на удовлетворение в полном объеме требований взыскателя – ФИО2

Следовательно, разрешая вопрос об обоснованности поданного ТСЖ «Светлана» административного искового заявления, суд находит, что в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ТСЖ «Светлана» к ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области о признании незаконными действий по наложению обращения на денежные средства на расчетном счете ТСЖ «Светлана» и обязании вернуть деньги в размере 10859,18 рублей на расчетный счет ТСЖ «Светлана» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

Судья М.В. Кузнецов