Дело № 1-553/2023

УИД 23RS0006-01-2023-008584-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 ноября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П., 

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Непомнящих У.Б., представившего удостоверение № 6240 и ордер №708495 от 28.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 04.10.2023, в 19 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта привокзальной площади в г. Ростов-на-Дону, находящейся на участке местности с географическими координатами 47.219968 с.ш., 39.691746 в.д., в 140 метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного вокзала станции Ростов-Главный, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, д. 1/2, обнаружил сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,321 грамма, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", подобрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,321 грамма, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, значительным размером, которое незаконно хранил при себе с 19 часов 00 минут 04.10.2023 до 10 часов 50 минут 05.10.2023, то есть до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в дежурной части ЛОП на станции Армавир по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача- психиатра и – нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие награды Министерства обороны РФ – медали «За отличие в военной службе II степени», а также принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившихся в оказании материальной благотворительной помощи ГБУ Республики Дагестан «Дом интернат для умственно отсталых детей «Забота» в размере 15 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. 

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, и его семьи, где он является единственным кормильцем, на иждивении которого находится двое детей, и реальную возможность получения им заработной платы в размере 28 000 рублей ежемесячно, работая в должности зам.директора Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства», а также пенсии в размере 29 000 рублей ежемесячно. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО4, с учетом личности и назначаемого наказания, суд полагает возможным не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Судьбу вещественных доказательства решить в порядке ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО л/с 

<

***>) 344019, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, БИК 016015102, УИН 18852323011120001654, КБК 18811603125010000140. 

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,301 г. (остаток после проведения двух экспертиз), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир, по вступлении приговора в законную силу хранить по месту нахождения до момента расследования уголовного дела № 12301008112000167;

- отрезок из прозрачного полимерного материала, в опечатанном полимерном пакете; бумажный пакет (конверт), в котором находились марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 6 Pro»- возвращённый ФИО4 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 14.12.2023.