№ 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г.Кострома 

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулаковой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко Д.Н., предоставившего ордер №203674 от 04.04.2019года,

при секретаре Проворовой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в дневное время около 13 часов 35 минут, ФИО1 находясь в павильоне для банкоматов офисного типа ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... в районе ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей для оказания помощи при внесении их на расчётный счёт через банкомат и которые принадлежат К1 открыто незаконно завладел данными денежными средствами и игнорируя требования К с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив К1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра не состоит, однако состоит на учёте у нарколога по поводу нарко- и алкозависимости. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, возмещение причинённого ущерба в ходе дознания. 

ФИО1 совершил впервые 1 преступление средней тяжести, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде обязательных работ. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.88-91) у ФИО1 выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В связи с наличием наркомании ФИО1 нуждается в лечении, а также в медико-социальной реабилитации. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек – оплата вознаграждения адвоката. 

Вещественных доказательств в деле нет, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров