ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-349/2018

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мирзоян Л.В.,

с участием переводчика ФИО2, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ

потерпевшей ФИО 1 кызы

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджана, гражданина Республики Азербайджана, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО 1, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился путем свободного доступа в 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стоящему в комнате вышеуказанной квартиры к шкафу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 25 000 рублей, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющая, на счету которой денежных средств не было, наушники, материальной ценности не представляющие, портативное зарядное устройство марки «Xiaomi», стоимостью 2200 рублей, а также деньги в сумме 90000 рублей, всего на общую сумму 117200 рублей. с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими незаконными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 117 200 рублей.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб в размере 117 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО 1 подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая ФИО3 претензий не имеет, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Вагифа оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО 1 кызы.

Меру пресечения- содержание под стражей- ФИО1 отменить, освободить его из –под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон, наушники, зарядное устройство переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить у потерпевшей; 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева