Дело № 5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 12 февраля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника – адвоката Волкова А.Ю., потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2017 года в 21 час. 23 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе д.66 по ул.Тарутинской г. Калуги, нарушив п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что 9 августа 2017 года около 21 час. 15 мин. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В его автомобиле находилась его сестра ФИО2 Они двигались по ул.Тарутинской со стороны ул. Механизаторов в сторону ул.Зерновой г.Калуги. Приближаясь к перекрестку ул. Тарутинская - пер.Малинники, двигались в крайней правой полосе на желтый сигнал светофора прямолинейно. Он увидел, что во встречном направлении двигается автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с включенным сигналом левого поворота на переулок Малинники, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 9 августа 2017 года около 21 час. 20 мин. она двигалась в качестве пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением своего брата ФИО1 Двигались по ул.Тарутинской со стороны ул. Механизаторов в сторону ул.Зерновой г.Калуги, по правой стороне. Подъезжая к перекрестку ул. Тарутинская - пер.Малинники, она запомнила, что замигал зеленый сигнал светофора. Въехав на перекресток, неожиданно произошел удар в их автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения ноги, ребер и лба.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №179970 от 6 декабря 2017 года, согласно которому 9 августа 2017 года в 21 час. 23 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.66 по ул. Тарутинской г.Калуги, нарушив п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 9 августа 2017 года и дополнительной схемой, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 9 августа 2017 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 09.08.201, согласно которому на участке дороги перекрестка ул.Тарутинской с переулком Маллинники недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения недостатков не выявлено;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 9 августа 2017 года, в которой указаны водители транспортных средств, транспортные средства, участвовавшие в ДТП и имеющиеся у них повреждения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, согласно которому 9 августа 2017 года в 21 час.23 мин. по адресу: 

<

...>, произошло столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением автомобиля ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения получили водитель ФИО6 и пассажир ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО6 от 9 августа 2017 года, о том, что 9 августа 2017 года он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Тарутинской от ул.Зерновой с включенным сигналом левого поворота, поворачивая на переулок Малинники. Выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, пропускал автомобили встречного направления и, убедившись в безопасности своего маневра (загорелся красный сигнал светофора и ему необходимо было завершить маневр), начал осуществлять поворот. В этот момент он почувствовал удар от автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- показаниями свидетеля ФИО7 от 9 августа 2017 года, согласно которым 9 августа 2017 года в 21 час. 25 мин он шел по ул. Тарутинской и услышал звук мотора, обернувшись, он увидел, как автомобиль «

<

данные изъяты>» на переходящий красный сигнал светофора завершал движение, после чего произошел удар на перекрестке;

- показаниями свидетеля ФИО8 от 9 августа 2017 года, согласно которым 9 августа 2017 года в 21 час. 25 мин она увидела, как загорелся красный сигнал светофора и автомобиль «

<

данные изъяты>» проехал на него с быстрой скоростью, после чего ударил автомобиль «

<

данные изъяты>», отчего его развернуло;

- показаниями свидетеля ФИО9 от 9 августа 2017 года, согласно которым 9 августа 2017 года в 21 час. 25 мин она двигалась на своем автомобиле, и стала свидетелем ДТП, произошедшим на ул.Тарутинской. Автомобиль «

<

данные изъяты>» стоял на ул.Тарутинской и поворачивал налево, заканчивая маневр, в данный автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «

<

данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО10 от 29 ноября 2017 года, согласно которым, 9 августа 2017 года примерно в 21 час 20 мин. он двигался на своем автомобиле по ул.Тарутинской со стороны ул.Зерновой в сторону ул.Механизаторов по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку ул.Тарутинская-пер.Малинники, примерно на расстоянии 15-20 м до стоп-линии он начал притормаживать, т.к. зеленый сигнал светофора начал мигать. В это время на крайней левой полосе с поворотом налево продолжала движение автомашина «

<

данные изъяты>». Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» въехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Не доехав до перекрестка около 6 м, он увидел, что автомобиль «Киа 

<

данные изъяты>» начал поворачивать налево, со встречной полосы движения и где-то на середине перекрестка автомобиль «

<

данные изъяты>» допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО11 от 5 декабря 2017 года, согласно которым, 9 августа 2017 года примерно в 21 час 20 мин. он стоял на остановке общественного транспорта, расположенной напротив д.66 по ул.Тарутинской. Он увидел, как на зеленый сигнал светофора двигались автомобили. Когда на светофоре загорелся желтый сигнал, то на перекресток въехал автомобиль «

<

данные изъяты>». Когда водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» поворачивал налево и заканчивал проезд перекрестка, то произошел удар с автомобилем «

<

данные изъяты>». Автомобиль «

<

данные изъяты>» въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, не останавливаясь и не пропуская автомобиль «

<

данные изъяты>», начал поворот налево. Столкновение автомобилей произошло уже на красный сигнал светофора;

- заключением эксперта №3643 от 16 октября 2017 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде ушибленной раны в области головы, кровоподтеков в области левого плеча, в области левого бедра. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме в условиях ДТП 09.08.2017, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль «ВАЗ-21150» въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и, не останавливаясь, продолжил движение прямо. В этот момент на запрещающий сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль «Киа Рио», осуществлявший маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО1 и его защитника Волкова А.Ю. об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При назначении ФИО3 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

БИК: № 

расчетный счет: № 

банк получателя: Отделение Калуга 

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарбинская С.В.