Дело № 2-4521/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003697-34

Мотивированноезаочное 

решение

 изготовлено 28.10.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к ФИО1, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (далее – ООО УЖК «Радомир-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, 

<

***> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 и 

<

***> являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, по 1/2 доли каждый. На жилое помещение открыт лицевой счет № ***. ООО УЖК «Радомир-Инвест» является управляющей компанией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на основании протокола общего собрания собственников от 05.08.2006 и договора управления многоквартирным домом от 01.01.2007 № 40ЛК-26/Н. У ответчика за период с 01.01.2007 по 30.04.2024 образовалась задолженность в размере 888092,96 руб., кроме того, начислены пени в размере 867788,24 руб., всего сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 1755881,20 руб. Сведения о погашении задолженности на момент обращения в суд с указанным иском отсутствуют.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1, 

<

***> в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 30.04.2024 в размере 1755881,20 руб., из которых сумма основного долга – 888092,96руб., пени – 867788,24 руб., пропорционально принадлежащим ответчикам по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16979 руб.

Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга.

Определением суда от 23.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 14.10.2024 производство по делу в отношении 

<

***> прекращено в связи со смертью, производство по делу продолжено в отношении ФИО1 муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, а также представитель ответчика муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга – ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.12.2023, поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации г. Екатеринбурга. В обоснование возражений указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в собственность муниципального образования не оформлялось. Факт отсутствия официального обращения наследников на указанное помещение не отменяет возможности установления фактического принятия наследства (вступление во владение и пользование наследуемым имуществом). После смерти 

<

***> в жилом помещении продолжили проживать ее наследники - ФИО1, ФИО2, 

<

***>. Указанные лица владели, управляли квартирой, в том числе долей 

<

***> Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету указанные граждане также вносили плату за коммунальные услуги, хотя и не в полном объеме. Таким образом, указанные наследники приняли наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти 

<

***>. После смерти 

<

***> последовавшей 11.04.2021, в квартире продолжили проживать его наследники – мать ФИО2 и брат 

<

***> Таким образом, указанные наследники приняли наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти 

<

***>. Таким образом, основания для признания вышеуказанного жилого помещения вымороченным имуществом отсутствуют. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд 19.06.2024, таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит взысканию не ранее чем с 19.06.2021, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествующего подаче иска. У муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга отсутствовали формальные основания для внесения жилищно-коммунальных платежей ввиду того, что ранее никаких обращений не поступало. Таким образом, ввиду отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного 05.08.2006, договора управления многоквартирным домом 01.01.2007 № 40ЛК-26/Н, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, осуществляет ООО УЖК «Радомир-Инвест».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.06.2024, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, с 09.08.2000 числятся ФИО5 

<

***>, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения, а также 

<

***>, *** года рождения, по 1/3 доли каждый. 

Согласно поквартирной карточке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 27.06.2024 в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: ФИО2, *** года рождения, с 12.09.2000, 

<

***>, с 12.09.2000, а также ФИО1*** года рождения, с 28.09.2003. 

Ответом на судебный запрос ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 26.08.2024 подтверждается, что ФИО2 (до смены фамилии – ФИО6), *** года рождения, и ФИО1, *** года рождения, являются детьми 

<

***>, кроме того, ФИО2 является матерью 

<

***>

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти 

<

***>. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сын ФИО1, будучи сособственником квартиры,а также дочь ФИО2, проживавшие в квартире на момент смерти матери 

<

***>., в установленный законом срок совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти матери в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в период предъявляемой ко взысканию задолженности с 01.01.2007 по 11.04.2021 сособственниками квартиры, расположенной по адресу: *** являлись 

<

***> в размере 1/3 доли (или 2/6 доли), ФИО1 в размере 3/6 доли (1/3 доли или 2/6 доли + 1/6 доли, принятая после смерти 

<

***>.), а также ФИО2 в размере 1/6 доли. Как следует из ответа на судебный запрос ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 26.08.2024, а также поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 27.06.2024, сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону после смерти 

<

***>. не имеется.

Кроме того, судом также установлено, что согласно сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что мать ФИО2, будучи сособственником квартиры в виде 1/6 доли, проживавшая в квартире на момент смерти сына 

<

***>., в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти сына в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в период предъявляемой ко взысканию задолженности с 11.04.2021 по 30.04.2024 сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, являлись ФИО1 в размере 3/6 доли (1/3 доли или 2/6 доли + 1/6 доли, принятая после смерти 

<

***> а также ФИО2 в размере 3/6 доли (1/6 доли, принятая после смерти 

<

***> + 1/3 или 2/6 доли, принятые после смерти 

<

***>.). Как следует из ответа на судебный запрос ОЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 26.08.2024, а также поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 27.06.2024, сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону после смерти 

<

***> не имеется.

Таким образом, поскольку основания для признания долей в праве общей долевой собственности на квартиру вымороченным имуществом отсутствуют, в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга надлежит отказать, надлежащими ответчиками по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что на указанное жилое помещение на имя ФИО1 открыт лицевой счет №*** по начислению оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету в виде выписки по лицевому счету за период с 01.01.2007 по 30.04.2024 обязанность по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг исполнялась не надлежащим образом, в результате чего задолженность в заявленный период составила1755881,20 руб., из которых сумма основного долга – 888092,96руб., пени – 867788,24 руб. ФИО8 расчет задолженности не представлен.

Согласно произведенным судом расчетам за период с 01.01.2007 по 31.03.2021 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 624581,06 руб. (из расчета 631214,88 руб. по состоянию на 31.03.2021 – 6633,82 руб. по состоянию на 01.01.2007), за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 256878,08 руб. (из расчета 888092,96 руб. по состоянию на 30.04.2024 - 631214,88 руб. по состоянию на 01.04.2021).

Таким образом, размер задолженности, приходящийся на ФИО1, равен 440729,57 руб. (из расчета (624581,06 руб. / 6 ? 2 + 624581,06 руб. / 6 (в отношении доли после ФИО9) за период с 01.01.2007 по 31.03.2021 + 256878,08 руб. /2 за период с 01.04.2021 по 30.04.2024). 

Размер задолженности, приходящейся на ФИО2, равен 440729,57 руб. (из расчета 624581,06 руб. / 6 ? 3 (в отношении доли после 

<

***> + 624581,06 руб. / 6 ? 2 (в отношении доли после 

<

***> за период с 01.01.2007 по 31.03.2021 + 256878,08руб. /2 за период с 01.04.2021 по 30.04.2024). 

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.

Сумма пени по лицевому счету№*** за период с 01.01.2007 по 30.04.2024 согласно выписке составила 867738,14 руб. (867788,24 руб. – 50,10 руб.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованием о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению до 300 000 руб., по 150000 руб. с каждого из ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.06.2024, кадастровая стоимость квартиры составляет 3422427,17 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1140809,06 руб. Иная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в материалы дела не представлена. Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества наследодателя 

<

***>., пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, больше размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 01.01.2007 по 31.03.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, уменьшения размера пени на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16946 руб., по 8473 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 30.04.2024 в размере 440729,57 руб., пени за период с 01.01.2007 по 30.04.2024 в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8473 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 30.04.2024 в размере 440729,57 руб., пени за период с 01.01.2007 по 30.04.2024 в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8473 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева