дело № 1-587/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Анастасьевой Т.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Захаровой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Данилова Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 07 ноября 2018 года около 16 часов 00 минут, находился по месту своего жительства – в ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,39 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,39 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, 07 ноября 2018 года в дневное время, около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь, в ..., по месту своего жительства, посредством сети «Интернет» через стационарный компьютер получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 грамма, без цели сбыта для личного употребления. Продолжая свои намерения ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица через перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 1 100 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 грамма, без цели сбыта для личного употребления. Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в лесной массив, расположенный по улице Конноспортивная, в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно географических координат, установленных при помощи приложения «Яндекс карта»: широта - 55.273806, долгота - 61.370519, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел – поднял прикопанный в земле около дерева по указанному адресу, сверток в виде резиновой трубки зеленого цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 грамма. Затем ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, часть наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 грамма, находящегося в полимерном пакетике с пазовой застежкой, упакованном в сверток в виде резиновой трубки зеленого цвета частично употребил, а оставшееся наркотическое средство, оставил на хранении в полимерном пакетике, сорвав с него пазовую застежку и выбросив ее вместе со свертком в виде резиновой трубки зеленого цвета. Указанное наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 грамма, находящееся в полимерном пакетике, ФИО1 поместил в правый карман куртки, находящейся на нем, где незаконно продолжал хранить, без цели сбыта, для личного употребления. 07 ноября 2018 года около 18 часов 10 минут, в районе остановки общественного транспорта «Казанцово» по улице Конноспортивная в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан полицейскими ППСП УМВД России по г. Челябинску и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. 07 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску С.А.А. в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № 42 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Электростальская д.13 в Металлургическом районе г. Челябинска, из правого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил. 

Согласно справке об исследовании № 1992 от 08.11.2018, вещество, предоставленное на исследование, содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическому средству. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,39 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № 2901 от 16.11.2018, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,38 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. Согласно справке об исследовании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Данилов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснение, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, а так же то обстоятельство, что последний на момент преступления работал, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияния наказания на его исправления и на условия жизни, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 условного осуждения, и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, в должной мере отвечать целям уголовного наказания, будет наиболее справедливым.

Назначая наказание, суд также учитывает и требования ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения с заключения под стражей изменить ФИО1 на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале судебного заседания, подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 8 по 27 мая 2019 года.

Вещественное доказательство – бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,34 грамма, упакованные в сейф пакет № 36798653 хранящийся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску., по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий