Решение

 в окончательной форме принято 24 марта 2021 года

УИД 76RS0003-01-2021-000082-08

Дело № 2-148/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Малининой Ю.Я., 

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 30.08.2013г.,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период по 11.07.2016г. по кредитному договору № от 30.08.2013г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- 60,165%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>.) - сумму основного долга (тело долга),

- 60,165%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> (из общей суммы требований по процентам в размере 

<

данные изъяты> - сумму неуплаченных процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В обоснование иска ООО "Экспресс-Кредит" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных требований, на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО НБ "Траст", привлеченный к участию в деле определением суда от 26.01.2021г., в судебное заседание не явился, о дате рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском ООО "Экспресс-Кредит" срока исковой давности, о чем в материалы дела им представлено соответствующее заявление. Просил применить срок исковой давности, поскольку срок давности давно истек. Кредит взял в 2013г. и платил его до середины 2015 года. В его семье случилось несчастье, пришлось потратить много денег на лечение близких родственников. Обращался в банк для реструктуризации, но ему отказали. Не смог платить кредит. Последний раз произвел платеж по кредиту в 2015 году и с того времени в добровольном порядке денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств не вносил. После банк ушел с рынка и он ничего не платил. Требования о досрочном погашении кредита получал в 2015 г., банк требовал погасить кредит полностью. Об уступке прав требования по кредиту его никто не извещал. В 2016 году банк подал на него в суд и взыскал с него 

<

данные изъяты>., которые принудительно вычитались из его пенсии службой судебных приставов около двух лет назад. С расчетами истца не согласен, сумма задолженности завышена. 

Судом определено рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства перед ответчиком по данному договору исполнил в полном объёме, предоставил ей денежные средства в кредит. 

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области № 2.2-476/2016 от 09.08.2016г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту № 

<

данные изъяты> 

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП ФИО2, задолженность по судебному приказу № 2.2-476/2016 от 09.08.2016г. взыскана, исполнительное производство №-ИП окончено 22.08.2018г., денежные средства перечислены в пользу взыскателя платежными поручениями от 10.01.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> 

Из графика платежей по кредиту следует, что ФИО1 регулярно исполнял принятые на себя кредитные обязательства до 31.07.2015г., после он внес платежи 18.12.2015г., 12.01.2016г., 16.02.2016г. С указанной даты в добровольном порядке ответчик кредитные обязательства не исполнял. 11.01.2017г., 07.03.2017г., 24.05.2018г., 22.06.2018г., 24.07.2018г., 27.08.2018г. платежи в счет погашения кредитной задолженности поступили на счет ответчика в рамках указанного выше исполнительного производства. По состоянию на 21.12.2018г. сумма долга ФИО1 по основному долгу банком определена в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 13).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе передать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Банк уступил ООО "Экспресс-Кредит" право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований), которые представлены в материалы дела (л.д. 25-29).

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

ООО "Экспресс-Кредит" предоставлен расчет, в соответствии с которым общий размер просроченной задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8).

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013г., образовавшейся по 11 июля 2016 года в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты>.

Доказательства, свидетельствующие о погашении заявленной ко взысканию задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Представленный стороной истца расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону. 

Несмотря на несогласие с суммой задолженности, ФИО1 предъявленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. 

Вместе с тем ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении судом последствий названного срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????����������������????.??`??�??�???????J?ъ?J??�?????????J?ъ?J

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору ответчиком внесен 16.02.2016г. Начиная с указанной даты платежи в погашение кредита и процентов ФИО1 не производились, о чем истец не мог не знать. 

Кроме того, о нарушении кредитных обязательств первоначальному кредитору ПАО НБ "Траст" было известно в 2016г., о чем свидетельствует тот факт, что банк 08.08.2016г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 31.08.2015г. по 30.09.2015г. в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец до обращения в Гаврилов-Ямский районный суд 30.04.2020г. направил в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44). 

13.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ № 2.2-666/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 45). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 27.05.2020г. судебный приказ № 2.2-666/2020 по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 46). 

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности посредством направления иска в суд почтой 15.01.2021г., что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме, что подтверждается условиями кредитного договора, графиком платежей.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком ФИО1 16.02.2016г., задолженность в полном объеме не погашена. В дальнейшем обязанность по погашению задолженности ФИО1 не исполнялась, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Факт перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП не может свидетельствовать о признании ответчиком долга. Денежные средства удерживались из пенсии ФИО1 и перечислялись судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 31.08.2015г. по 30.09.2015г.

Согласно графику платежей, ФИО1 должен был вносить платежи в погашение основного долга и процентов в течение 60 месяцев в период с 30.09.2013г. по 31.08.2018г. (л.д. 20). 

Обязанность по внесению платежей по определенную истцом дату 11.07.2016г. у ответчика согласно графику платежей возникла на 22.07.2016г. (л.д. 20), соответственно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным в рамках настоящего дела исковым требованиям. 

Поскольку к мировому судье судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области ООО «Экспресс-Кредит» обратилось только 30.04.2020г., а в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области только 15.01.2021г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), следовательно, по требованиям, возникшим до 11.07.2016г., трехлетний срок исковой давности истек. 

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 г., образовавшейся за период с момента выдачи кредита по 11.07.2016 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013г. за период по 

<

данные изъяты>, отказать.

Отменить после вступления настоящего решения суда в законную силу меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу, принятые определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26.01.2021г. в виде наложения ареста на имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований, в общей сумме 300 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина