Дело № 1-405/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябова А.И.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Урал Бизнес Трейд» менеджером, не военнообязанного, судимого:

08.09.2009г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Пермского краевого суда от 25.01.2013г.) по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2012 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней,

11.09.2013г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 25.04.2016г. неотбытая часть наказания заменена на 2 года 5 месяцев ограничения свободы, снят с учета 02.10.2018 года в связи с отбытием срока,

содержащегося под домашним арестом в период с 08.06.2019 года по 17.07.2019 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в период с 04.06.2019 года по 07.06.2019 года, с 18.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 03.06.2019 до 01-15 часов 04.06.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,602 грамма, что является крупным размером, положил в носок и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.04.06.2019 около 01-15 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Перми возле дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес> 04.06.2019 в период с 01-30 часов до 02-07 часов был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,602 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в соответствии с требования ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения указание на незаконное приобретение, как не нашедшего своего подтверждения в рамках предъявленного обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя, с которой согласился подсудимый, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаем наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжелых, хронических заболеваний, наличие инвалидности у престарелого отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Как личность ФИО1 по месту работы, соседями по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным инспектором характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим. Согласно заключению эксперта, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, синдром зависимости от нескольких ПВА средней стадии. Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа. 

Назначение наказания в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доход.

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завершинскому И.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 19.08.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с 08.06.2019 года по 17.07.2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 04.06.2019 года по 07.06.2019 года, с 18.07.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь