ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Барановой Е.А., 

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО7 ., 

адвоката в защиту ФИО3 ФИО8,

представившей ордер №, удостоверение №,

адвоката в защиту ФИО2 ФИО9,

представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее полное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2, совершена кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершена кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступления ФИО2 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с «

<

данные изъяты>10» мин., ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Университет», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на женскую сумку, черного цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО10, в которой находилось имущество: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО10, не представляющую материальной ценности, дебетовую банковскую карту, открытую в ПАО «ФИО16», номер которой не установлен, на которой денежные средства отсутствовали, не представляющую материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, СНИЛС на имя ФИО10, паспорт гражданина РФ на имя ее сына ФИО11, СНИЛС на имя ее сына ФИО11, справка об инвалидности на имя ее сына ФИО11, не представляющие материальной ценности. Действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил данную сумку, с вышеуказанным имуществом. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму ФИО17 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил своей знакомой ФИО3 вступить в преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящие на банковском счете №, прикрепленного к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО10, в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО3 дала свое согласие, при том соучастники распределили между собой преступные роли.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидев наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, подошли к кассе магазина, после чего, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости от ФИО3 и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения последней о возможной опасности и пресечения их преступных действий. ФИО3 согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, используя похищенную ранее банковскую карту, осуществила 6 операций по оплате товаров в суммах: 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, своими действиями, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал и показал, что он проходил мимо остановки по 

<

адрес> и увидел там черную сумку. Но остановке не было никого около получаса, в связи с чем он решил украсть данную вещь. В сумке находился кошелек, в котором он нашел банковскую карту, после чего он зашел к жене своего друга – ФИО3 и отдал ей карту. Далее он вместе с ФИО3 пошел в магазин и на кассе они расплатились указанной картой. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершенном преступлении признала и показала, что она находилась дома со своим мужем. К ним в гости пришел ФИО2, который сказал, что у него есть банковская карта и он не умеет ей пользоваться. После она вместе с ним пошла в магазин, где они купили хлеб, сосиски, пельмени и сигареты. На кассе она расплачивалась указанной картой, которую ей отдал ФИО2, когда они вышли с магазина, она выкинула карту. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 данные ими при допросе на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что в ее пользовании с декабря 

<

данные изъяты> года находилась сумка из заменителя кожи черного цвета, которую ей подарили на новый год, которая материальной ценности не представляет, кошелек из заменителя кожи черного цвета, который она приобретала давно, не помнит когда, который материальной ценности не представляет. 14.11.2020г. в дневное время, она направилась по своим делам, при ней находилась сумка, указанная ранее, в ней имелись документы на ее имя и на имя ее сына, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, СНИЛС на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ ее сына на имя ФИО11, СНИЛС ее сына на имя ФИО11, справка об инвалидности на имя ее сына ФИО11, также, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО10, которая материальной ценности не представляет, открытая по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства не помнит в какой сумме, примерно 3 100 рублей, также, кошелек, указанный ранее, в котором находились наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При ней также находился полиэтиленовый пакет с продуктами. С данным имуществом, она направилась с остановки «Университет» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совершив покупку, она, имея при себе пакет и сумку с имуществом, указанным ранее, направилась на остановку «Университет», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Придя на остановку, она присела на скамейку, поставив рядом с собой сумку и пакет. Пробыв там около 5 минут, она увидела сына, тот шел пешком на встречу, она встала, взяла пакет, а сумку оставила на скамейке, забыв о ней и направилась навстречу к сыну. Встретившись с сыном, она направилась вместе с ним в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пробыв там несколько минут, вышла с сыном, сын ушел на работу, а она пошла в сторону трамвайной остановки «Университет» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду трамвая, она зашла и направилась на нем в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она решила достать из сумки кошелек, однако, обнаружила, что сумка отсутствует. После чего, сразу вышла из трамвая на остановке «Восточное депо» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решив вернуться на остановку «Университет», чтобы поискать сумку и примерно в 

<

данные изъяты> минут ей на абонентский № стали поступать смс-сообщения о производстве покупок в магазине 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данные оплаты, по ее мнению, в магазине производило лицо, которое похитило ее сумку с ее имуществом. Ущерб, причиненный ей в результате кражи, является значительным, также, ей был причинен ущерб и в результате кражи с банковского счета. С правом подачи гражданского иска ознакомлена, в случае необходимости подаст его в суде. Таким образом, действиями лица, похитившего ее имущество ей был причинен значительный материальный ущерб (л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 

<

данные изъяты> года он является сотрудником ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО10, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно краже денежных средств с банковской карты №**** **** **** 9942, открытой в ПАО «Сбербанк» в сумме 3 079 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, ДД.ММ.ГГГГ в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ходе беседы признался в хищении денежных средств с банковской карты №**** **** **** 9942, совместно с ФИО3, с которой находился в предварительном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ. и добровольно изъявил желание написать явку с повинной. В связи с этим им был предоставлен протокол явки с повинной, в котором тот описал обстоятельства совершенной кражи денежных средств. После этого, протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При написании явки с повинной им на ФИО2 физического и морального воздействия не отказывалось. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совместно с ФИО2 похитила денежные средства с банковской карты. В связи с этимДД.ММ.ГГГГ. в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы, ФИО3 призналась в краже денежных средств с банковской карты №, совершенной группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и добровольно изъявила желание написать явку с повинной. В связи с этим им был предоставлен ей протокол явки с повинной, в котором она описала обстоятельства совершенной кражи денежных средств. После этого, протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При написании явки с повинной им на ФИО3 физического и морального воздействия не отказывалось (л.д.126-127).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что с 2015 года он является сотрудником ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. 15.11.2020г. в ДЧ ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО10, зарегистрированное в КУСП № от 15.11.2020г., в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно краже сумки, в которой находились документы на ее имя и имя ее сына, а также наличные денежные средства в сумме 6000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, 23.12.2020г. в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы признался в хищении сумки, в которой находились наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, которую тот похитил 14.11.2020г. по адресу: 

<

адрес> со скамейки, установленной на остановке общественного транспорта «Университет» и добровольно изъявил желание написать явку с повинной. В связи с этим им был предоставлен ему протокол явки с повинной, в котором тот описал обстоятельства совершенной кражи денежных средств. После этого, протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При написании явки с повинной им на ФИО2 физического и морального воздействия не отказывалось (л.д.128-129).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она официально трудоустроена в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца с 

<

данные изъяты> года. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, а также консультация покупателей. ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты> минут она находилась на рабочем месте, так как в тот день работала в вечернюю смену. В тот день, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазин зашли ранее неизвестный мужчина и женщина, ранее указанные граждане совершали покупки продуктов и алкогольных напитков. Зайдя в магазин, они стали выбирать товар, какой именно она не помнит, так как брали много продуктов. Выбрав продукты и спиртные напитки, они подошли к кассе, где посчитав, стали производить оплату за приобретенные покупки. Причем приобретали они продукты и спиртные напитки раздельно, несколькими платежами, небольшими суммами, а именно: около 6 платежей суммами от 

<

данные изъяты> рублей, более точно сказать не может, так как не помнит, а чеки магазин не сохраняет. Последняя покупка не была произведена, так как поступил отказ и она предполагает, что это в связи с тем, что деньги на карте, которой оплачивала женщина, закончились. Данная женщина была одета в куртку фиолетового цвета с белым рисунком в виде звёзд, волосы были чёрного цвета, на голове была шапка синего цвета. Именно женщина производила оплату покупок, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту «

<

данные изъяты>» серого цвета. Мужчина был одет в синюю куртку, волосы тёмного цвета с сединой и лысина в середине головы, тот складывал товар в пакеты. Данного мужчину и женщину опознать не сможет, в связи с тем, что это было давно и она уже точно не помнит их внешность (л.д.130-131).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, неустановленным лицом была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО10, которая материальной ценности не представляет, открытая по адресу: 

<

адрес>, также установлено, что данной банковской картой расплачивались 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. осмотрена прилегающая территории к остановке общественного транспорта «Университет», расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. была похищена женская сумка с имуществом, принадлежим ФИО10 В ходе осмотра места происшествия изъято: скриншот переписка (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.11.2020г. осмотрено помещение магазина «MiniMarket», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 15 минут по 19 час 31 минут 14.11.2020г. было произведено 6 оплат банковской картой, принадлежащей ФИО10 В ходе осмотра места происшествия изъято: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «MiniMarket», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «MiniMarket», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая в последующем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра подозреваемая ФИО3 опознала себя. Фототаблица прилагается(л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «MiniMarket», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая в последующем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя. Фототаблица прилагается (л.д.14-16);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 признался в совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «MiniMarket», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 похитил с банковской карты денежные средства в сумме 3 079 рублей путем оплаты покупок в магазине. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.20-22);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО3 призналась в совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «MiniMarket», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 похитила с банковской карты денежные средства в сумме 3 079 рублей путем оплаты покупок в магазине. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в помещении служебного кабинета №А ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей ФИО10 изъят: отчет по счету №. Фототаблица прилагается (л.д.62-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: отчет по счету №, который в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Фототаблица прилагается (л.д.65-67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен: скриншот переписки, который в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Фототаблица прилагается (л.д.91-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место: где им была 

<

данные изъяты> похищена женская сумка, в которой находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также, банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он совместно со своей знакомой ФИО3, находясь в преступном сговоре, производил оплату покупок на общую сумму 3 079 рублей. Фототаблица прилагается (л.д.117-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО3 указала на место: где ей совместно с ФИО2 банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», находясь с ним в преступном сговоре, производила оплату покупок на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Фототаблица прилагается (л.д.158-161).

В судебном заседании так же исследовались и другие доказательства, касающиеся как существа предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения, так и их личности.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального законодательства, нарушений указанных норм, влекущих признание их не допустимыми, судом не установлено.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает доказанной наличие вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо повод и мотивы для оговора подсудимых отсутствуют, в связи с чем показания свидетелей по делу являются достоверными и правдивыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к преступлениям средней тяжести и тяжким, роль и степень участия в содеянном, а так же личность подсудимого.

В частности, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для исправления подсудимого ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к тяжким преступлениям, роль и степень участия в содеянном, а так же личность подсудимой.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым для исправления подсудимой ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, либо изменению категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку это не будет отвечать целям уголовного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными и ежемесячно один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными и ежемесячно один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 17, 18, 68, 94), а именно: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отчет по счету №, скриншот переписки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: