К делу №2-867/2023

23RS0052-01-2022-002770-97

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

В суд обратилось Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее– ИП ФИО2), о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах поступило обращение, согласно которому в магазине «Beauty Market» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ответчиком нарушены обязательные требования, и правила розничной продажи товаров по договору розничной купли-продажи, а именно, осуществлялась розничная продажа продукции без сопровождения информацией, содержащей сведения о цене продукции: шампуни для волос «Lador» и парфюмерно-косметические товары в ассортименте, что является нарушением п.п.1,2 статьи 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей»; а также пункта 3 «Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи».

Данные нарушения грубо нарушают права потребителей. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 18.05.2023 №412 и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленных п.п.1,2 статьи 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей»; а также пункта 3 «Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», обеспечить наличие ценников на шампунь для волос «Lador» и реализуемые в розницу парфюмерно-косметические товары в ассортименте. 

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах просило в судебном порядке признать действия ответчика по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные пунктом 3 «Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», статьёй 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей, противоправными. Обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путем размещении копии решения суда в уголке потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная судом повестка, была возвращена ввиду истечения срока хранения на почте. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ИП ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что территориальным отделом Роспотребнадзора, в ходе рассмотрения обращения потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ИП ФИО2, осуществляющим торговую деятельность и розничную реализацию товаров в магазине «Beauty Market» по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт нарушения ответчиком особых требований и правил розничной продажи продукции. А именно, ответчиком осуществлялась розничная продажа продукции без сопровождения информацией, содержащей сведения о цене в отношении шампуня для волос «Lador» и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте, что является нарушением пункта 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463, а также ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании статьей 8 и 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Нормами частей 1 и 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в том числе в обязательном порядке сведения об их цене в рублях. Информация, предусмотренная статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463, продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.)

Ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности нарушены особые требования и правила розничной продажи, а именно, осуществлялась розничная продажа продукции без сопровождения информации, содержащей сведения о цене продукции: шампуня для волос «Lador» и парфюмерно-косметических товаров в ассортименте.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора купли-продажи информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании части 1 статьи 40 Закона «О защите прав потребителей» государственный контроль, надзор в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) – Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, праве обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доводы иска не опроверг. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по данной категории дела, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район, в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №, по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные условия, предусмотренные пунктом 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463, статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей настоящее решение суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу путем его размещения в уголке потребителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись Р.Н. Борисова