Мотивированное 

решение

 

составлено 18 ноября 2025 года

2-2290/2025

25RS0002-01-2025-003674-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю (третье лицо: ОАО «РЖД») о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в январе 2025 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК с целью назначения ему пенсии как госслужащему по специальному стажу. Согласно решению отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК от 

<

дата> 

<

номер> в назначении пенсии ему было отказано. С указанным решением истец не согласен. Указал, что свою трудовую деятельность начал в 1984 году. В период с 1984 года по 1987 год обучался в СПТУ №5 г.Владивостока. В период с 1987 года по 1990 год проходил срочную службу в рядах ВМФ СССР. Часть его трудовой деятельности осуществлялась на судах рыбопромыслового флота и на железной дороге. Работа связана с вредными условиями. Трудовой стаж составляет более 35 лет. По настоящее время непрерывно продолжает трудовую деятельность на железной дороге в вагонно-пассажирском Депо г.Владивостока.

По этим основаниям просит суд решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК от 

<

дата> 

<

номер> признать необоснованным и отменить. В случае подтверждения сведений о необходимом специальном стаже, обязать ответчика назначить ему досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В ходе производства по делу стороной истца были уточнены исковые требования. С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК от 

<

дата> 

<

номер> признать недействительным. Включить периоды работы на железной дороге во вредных условиях с 

<

дата> по 

<

дата> в специальный стаж. Назначить истцу пенсионное обеспечение по специальному стажу досрочно. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Указала, что в данном исковом заявлении обжалуется решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК от 

<

дата> 

<

номер>.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, по доводам письменных возражений. Указала, что первоначально истцом было подано неверное заявление о назначении пенсии за выслугу лет федерального государственному служащему. Истец федеральным государственным служащим не является, оснований для назначения ему пенсии за выслугу лет, как федеральному государственному служащему не было. По этим основаниям было ответчиком было принято решение от 

<

дата> 

<

номер> об отказе в назначении истца пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет федеральному государственному служащему.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» ФИО4 в судебном заседании указала, что истец работником ОАО «РЖД» не является. Разрешить дело на усмотрение суда. 

В таком положении, руководствуясь ст.167, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 

<

дата>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился 

<

дата> в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет федеральному государственному служащему, предусмотренному Законом Российской Федерации от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ОСФР по Приморскому краю от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 отказано в назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет федеральному государственному служащему, предусмотренному Законом Российской Федерации от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», поскольку отсутствуют основания для назначения пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет федеральному государственному служащему, предусмотренному Законом Российской Федерации от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у мужчин, рожденных в 1969 году право на назначении пенсий на общих основаниях возникает в 2034 году.

В силу ч.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно предварительному расчету, продолжительность страхового стажа истца, по состоянию на 

<

дата> составляет 36 лет 11 месяцев 17 дней.

Таким образом, изучив трудовую книжку истца, диплом 

<

номер>, военный билет, свидетельство о прохождении аттестации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет федеральному государственному служащему, предусмотренному Законом Российской Федерации от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также об отсутствии оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ПК от 

<

дата> 

<

номер>.

Доводы истца о не включении периодов его работы на железной дороге с 

<

дата> по 

<

дата> в специальный стаж являются несостоятельными, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, предметом настоящего спора является решение ОСФР по Приморскому краю от 

<

дата> 

<

номер>. С заявлением о назначении пенсии по данным основаниям 

<

дата> истец не обращался. При этом, изменение и предмета, и основания иска не допускается действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю (третье лицо: ОАО «РЖД») о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга