Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО10

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес>, приведенного в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно сроком на 2 года и 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у входной калитки в домовладение, распложенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ранее ему знакомой Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, схватил ее за надетые у нее на шее золотые цепочки с кулонами и путем рывка, сорвал фрагмент золотой цепочки 585 пробы, весом примерно 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску в виде «православного креста», 585 пробы, весом примерно 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску в виде круглого кулона с буквами «АК», 585 пробы, весом примерно 6 грамм, стоимостью 10000 рублей, понимая, что у него в руках остались указанные фрагменты золотых изделий, принадлежащие Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8, также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого ( л.д. 62-66), протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 18-19), протоколами допроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 23, 22, 21), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33-40), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-76), явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54-55), справкой о стоимости ( л.д. 82).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны (л.д. 101), на учетах у психиатра не состоит (л.д. 88), состоял на учете у врача нарколога с 2000 года с диагнозом F 12.1. Снят с учета комиссией ВКК в 2009 году, как выбывший (л.д. 89-90). 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 94). 

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УПК РФ, изменения категории преступления. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей.

В соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: - кулон из металла желтого цвета с изображением букв «АК», три золотые цепочки, на одной из которых находится два золотых кулона с символами, и овальный золотой кулон с изображением Божьей матери, оставить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 5-10, 77-78)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО11