Дело № 2-192/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Орловой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 152 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 240 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2018 ИП ФИО1 передал, а ФИО2 принял товар – баню (каркасного типа) КТБ-4 стоимостью 152 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № от 10.01.2018, подписанной ФИО2 без возражений. Согласно товарной накладной № от 10.01.2018 основанием передачи товара являлась покупка, плательщиком и грузополучателем указан ответчик. Доставка товара осуществлена по адресу ответчика 

<

адрес> силами и за счет истца, что подтверждается договором перевозки грузов № от 05.01.2018. Ответчик оплату товара не произвел, направленная в его адрес претензия возвращена по истечении срока хранения.

Истец указывает, что состоявшаяся передача товара ответчику представляет собой разовую сделку купли-продажи, к которой применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарная накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи, в частности в ней содержаться сведения о наименовании, количестве, цене товара, покупателе и продавце, его банковские реквизиты для оплаты, основание передачи – покупка. Товарная накладная является первичным документом, подтверждающим исполнение продавцом обязанности по вручению товара. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. По существу пояснил, что в 2017 году им был заключен с ИП ФИО1 договор на строительство жилого дома. На сайте истца было рекламное предложение о дарении бани-бочки в случае, если стоимость заказа превысит один миллион рублей. Поскольку стоимость его заказа превышала один миллион рублей, истцом была произведена поставка бани-бочки. По заверениям ИП ФИО1 баня была поставлена безвозмездно.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Полагает, что истцом была публично обещана награда в виде бани-бочки в случае заключения договора на сумму более миллиона рублей. Условия получения награды ответчиком выполнены, вследствие чего поставка бани-бочки должна быть осуществлена безвозмездно.

Представитель третьего лица ООО «УСПЕХ-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлен письменный отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С согласия участников процесса дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных доказательств (товарной накладной № от 10.01.2018 (л.д.13), договора перевозки груза № от 05.01.2018 (л.д.11-12)), 10 января 2018 года ИП ФИО1 осуществил поставку бани (каркасного типа) КТБ-4 по месту жительства ответчика ФИО2 

Ответчик ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривал.

Предъявляя требования о взыскании стоимости товара в размере 152 000 рублей истец ссылается на положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на заключение между сторонами возмездной сделки купли-продажи товара.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязанность по оплате товара возникает у покупателя только в случае заключения им договора купли-продажи товара.

Вместе с тем, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнута договоренность о безвозмездной передаче бани-бочки в качестве бонуса в связи с заключенным ранее договором № от 15.02.2017г.

Как следует из протокола осмотра доказательств серии № от 20.12.2018, составленного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Бийского нотариального округа – ФИО5 при осмотре доказательств в виде интернет-сайта по адресу: https://ok.ru (страница «Успех строй») установлено, что 28 августа 2016 года размещена тема с заголовком «Дом под ключ + баня бочка 4м (за просто так)». На комментарии гостей страницы к данной теме: «Как за просто так?», «Просто так ничего не бывает! Раскройте секрет?», «Не откажусь, но где подвох?» даны ответы пользователя «Бани Бочки Качели Беседки» следующего содержания (в орфографии автора) - «Добрый день! Подвоха не какого! Акция при заказе дома под ключь (баня бочка 4) в подарок», «Выбераете проект под ключ по стоимости не менее 1 млн и после окончания работ мы вам дарим баню бочку 4м «Эксклюзив». На вопрос гостя «Сколько действует такая акция?» ответ «до конца этого года точно действует». В протоколе указано, что вся полученная информация находилась в открытом доступе, и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации (например, ввод логина или пароля), кроме изначального входа в аккаунт, т.е. любому зарегистрированному пользователю сайта ok.ru. доступна вышеописанная информация (л.д.70-75).

В подтверждение своих доводов ответчиком представлен договор на создание проектной документации № от 26.12.2016, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Предметом договора является обязательство заказчика по разработке проектно-технической документации проекта «Комплект марки СИП СД» № для строительства дома СИП панель 8.270х9550 (мансардный этаж), находящегося по адресу 

<

адрес>. Общая стоимость разработки проектно-технической документации составляет 10% от предварительно посчитанной суммы 1 360 000 рублей (л.д.63-68). 

15 февраля 2017 года между «Успех» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на изготовление монтаж и поставку продукции (комплектация «ЭкоПан – Комфорт»). Согласно п.1.3 договора его стоимость составила 1 970 499 рублей (л.д.47-56).

Ответчиком ФИО2 представлены сметы к данному договору, в которых в качестве исполнителя указан «Успех Строй ИП ФИО1 ФИО14 (л.д.57-62).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что помогал выгружать баню по месту жительства ФИО2 Баню привез директор строительной организации. На вопрос свидетеля директор строительной организации пояснил, что это подарок. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что при заказе жилого дома была акция о дарении бани-бочки, которую привезли в январе 2018 года.

Согласно протоколу осмотра доказательств серии № от 20.12.2018, составленному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Бийского нотариального округа – ФИО5 при осмотре доказательств в виде электронной переписки, расположенной в электронном почтовом ящике на интернет-сайте по адресу: https://www.google.ru (адрес почты «pazhetnov86») имеется письмо от 16.09.2017 от компании «Успех» следующего содержания «16.09.2017, 16:04. «Компания «Успех»» info@yspex42.ru: Александр хочется напомнить оплата и отзыв как договаривались можно сегодня? За рание благодарим. 16.09.2017, 16:04. «Компания «Успех»» info@yspex42.ru: Александр Баня бочка каркасного типа 3х2.1х2.1м 2 деления (парилка совмещенная с мойкой и раздевалка. цена 145 т.р. в каркасном исполнении. Доставка Бесплатно. по нашим расчетам вы не доплотили 9 790 руб. по договору № Баня бочка обойдется вам бесплатно доставка тоже. Можете положится на мое честное слово» (л.д.76-82).

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Законом не запрещено заключать договор на условиях передачи продавцом покупателю поощрительной выплаты в виде бонуса, премии при достижении определенных показателей, выполнении каких-либо условий договора. 

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменный договор № от 15.02.2017 не содержит условия о передаче бани-бочки в качестве бонуса, вместе с тем действия истца ИП ФИО1 по размещению в общем доступе рекламного объявления с условием о бонусе, заверение в переписке с ответчиком о безвозмездности поставки бани бочки, принятие ответчиком ФИО2 бани бочки, подтверждают согласование данного условия между сторонами. 

Товарная накладная № от 10.01.2018, подписанная ФИО2, не опровергает выводов суда о безвозмездности совершенной между сторонами сделки, является подтверждением передачи товара во исполнение достигнутых ранее договоренностей. Доказательств предъявления истцом ответчику платежных документов (счетов) в момент передачи товара, суду не представлено.

При изложенных основаниях исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО15 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья М.Ю. Белущенко