Дело № 2-1114/2019

76RS0008-01-2019001104-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27августа 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО " УК Переславль", Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области, о защите прав и законных интересов потребителей (собственников жилья),

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО " УК Переславль", Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области, просят:

Признать недействительным с даты его принятия протокол и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

адрес скрыт> смене управляющей организации на ООО «УК Переславль»;

Признать незаключенным договор управления с ООО «УК Переславль» № 1 от 19.04.2019;

Признать не расторгнутым и действующим договор управления, заключенный с ООО «УК Ремкос» от 31.12.2016г.;

Обязать Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области исключить запись из приложения к реестру лицензии по управлению многоквартирными домами ООО «УК Переславль» в отношении многоквартирного 

<

адрес скрыт>

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений - квартир №

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт> 

<

адрес скрыт>. Дом находится на управлении управляющей организации ООО «УК Ремкос», с которой заключен договор управления от 31.12.2016г.

В настоящее время в системе Интернет на официальном портале ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru появилась информация о том, что нашим домом заключен договор управления № 1 от 19.04.2019 с некой ООО «УК Переславль» на период с 19.04.2019 по 19.04.2020.

Данная информация явилась для истцов неожиданностью, так как собраний о смене управляющей организации в период с января по май 2019 года не проводилось, решений о выборе новой управляющей организации собственниками помещений не принималось.. Оповещения о проведении собраний по вопросу смены управляющей организации в период январь-май 2019 года в доме собственникам не поступало, на информационных доска в подъездах также не было соответствующих объявлений, что является грубым нарушением порядка созыва и проведения общего собрания и в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания его недействительным.

Также, собственниками жилых помещений дома истцов решения о смене управляющей компании не заполнялись, подписи ни в решениях, ни в протоколе, на I основании которых могла произойти смена управляющей организации в нашем доме на ООО «УК Переславль» собственники не ставили, договор управления не подписывали.

Следовательно, решение общего собрания в многоквартирном доме по изменению управляющей организации на ООО «УК Переславль» не принималось, протокол соответствующего собрания не подписывался, договор управления № 1 от 19.04.2019 с ООО «УК Переславль» не заключался, а действующий договор управления с ООО «УК Ремкос» от 31.12.2016г. не расторгнут. Никакого общего собрания собственников помещений с января по май 2019 г. о выборе новой управляющей организации ООО «УК Переславль» не проводилось. Сообщений о проведении общего собрания истцы, как и другие собственники помещений данного дома не получали. Соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, решения (бюллетени) для голосования нам также не вручались. Никакого договора управления собственники помещений дома с ООО «УК Переславль» не заключали, доверенностей на действие от имени собственников для заключения договора никому не выдавалось.

Порядок внесения изменений в реестр лицензий регулируется нормами Жилищного кодекса РФ и Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных Приказом Минстроя России от 25.12.2015 №938/пр.

Так, в силу п. 2 Порядка и ст. 198 Жилищного кодекса РФ, изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта РФ на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр. К заявлению о внесении в реестр в обязательном порядке должен быть приложен протокол общего собрания собственников.

Так как собственники помещений в нашем доме решений об изменении управляющей организации с ООО «УК Ремкос» на ООО «УК Переславль» не принимали, соответствующий протокол и договор управления от 19.04.2019 не подписывали, считают, что в Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области поступили на рассмотрение сфальсифицированные документы о смене управляющей организации на ООО «УК Переславль», а именно решения собственников, протокол общего собрания, договор управления, либо их вообще нет.

Данные неправомерные действия лишают истцов возможности принимать участие в выборе способа управления нашим многоквартирным жилым домом, а также управляющей компании.

На основании спорного протокола общего собрания, составленного якобы по результатам общего собрания, проведенного с нарушением действующего законодательства, а также в отсутствие заключенного договора управления с собственниками помещений в нашем многоквартирном доме, действия ООО «УК Переславль» по начислению и взиманию платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, а также коммунальные услуги, также считают незаконными.

Считают, что в данном случае действия по смене управляющей организации на ООО «УК Переславль» без ведома и волеизъявления собственников нарушаются права истцов как собственников жилых помещений многоквартирного дома, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Только общее собрание собственников помещений правомочно принять решение о смене управляющей компании.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель ФИО6 по доверенности ФИО7, ФИО1 требования, поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что в реестре собственников подписались несовершеннолетние дети ФИО1, Подпись 

<

У> как собственника, тогда как 

<

У> умер 

<

дата скрыта> 

Истец ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требование поддерживает. 

Ответчик ООО «УК Переславль» извещено надлежаще ( уведомление). Представитель в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ООО " УК Переславль" по доверенности ФИО8 представил в судебное заседание ходатайство о замене ответчика ООО УК Переславль на инициатора общего собрания, переносе судебного заседания. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ответчик юридическое лицо, занятость какого –либо сотрудника не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. Ответчик вызывался на предварительное судебное заседание, своевременно уведомлен о настоящем судебном заседании, соответственно имел возможность подготовить обоснованный отзыв. 

Представитель ответчика Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком, поскольку оспаривается собрание, то департамент не должен отвечать по иску. 

3-е лицо администрация городского округа города Переславля-Залесского извещено о дате судебного заседания, представитель не явился. Представитель по доверенности ФИО9 просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда, в отзыве указывает, что полномочия собственника муниципального имущества в вышеуказанной сфере возложены МКУ « Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского. Доверенность администрация на представление интересов собственника муниципального жилья не выдавала, о собрании не была уведомлена. 

Представитель 3-его лица МКУ «Центр развития г. Переславля-Залесского» по доверенности ФИО10 просит рассмотреть в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.. 

Представитель третьего лица ООО «Ремкос » по доверенности ФИО1 требования поддержала, пояснила собрания фактически не было, собственники в установленном порядке не уведомлялись о собрании, повестке дня, какие-либо документы не подписывали. Было собрание собственников, на котором решили документы от УК Ремкос ни кому не передавать. Услуги собственникам оказывает УК «Ремкос». При этом не было и кворума. За муниципальное жилье по доверенности МКУ выступал 

<

Г> подпись 

<

Г> представлена копия доверенности выполненная с копии, то есть полномочия не подтверждены. По квартирам 3,11,57,10,31,40,73,77,82,38,42,111,49 отсутствуют реквизиты, то есть листы голосования оформлены с нарушением. 

Привлеченная в качестве ответчика инициатор собрания, как указано в протоколе №1, ФИО11 в судебном заседании требования поддержала, иск признала. Пояснила, что о смене управляющей компании узнала только когда пришел платежный документ от УК Переславль и УК Ремкос. Инициатором собрания не была, собрания не было, ни какие документы не подписывала. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что истцы являются собственниками жилых помещений в жилом многоквартирном 

<

адрес скрыт> ( л д 70-92). Дополнительно свидетели представили документы на собственность. 

31.12.2016 года между собственниками жилого дома и «УК Ремкос» заключен договор на обслуживание жилого дома № 

<

адрес скрыт> ( л д 9-20). 

Из материалов дела видно, что ответчик ООО «УК Переславль» разместило в сети Интернет лицензию, из которой следует, что жилой 

<

адрес скрыт> включен реестр, эксплуатируемых ООО « УК Переславль» ( л д 21-24). То есть, сменена управляющая компания. Истцы утверждают, что в установленном порядке смены управляющей компании не было, обратились с заявлениями в полицию, прокурату, администрацию). Изъятая документация по запросу суда правоохранительными органами предоставлена для обозрения суду ( копия в дело).

Согласно ст 44 ЖК РФ 1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. 2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

Согласно ст 45 ЖК РФ 2. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. 

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. 

4. Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 29.07.2017 N 257-ФЗ) 

5. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосов ;

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 

4) повестка дня данного собрания; 

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. 

7. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных правоохранительными органами изъятых документов, а именно протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес скрыт>, по ул 

<

адрес скрыт> 19.04.2019 года, следует, что инициатором общего внеочередного собрания собственников помещений является, собственник жилого помещения : 

<

адрес скрыт> ФИО11( протокол№1). 

Ответчик ФИО11 в судебном заседании пояснила, что инициатором собрания не была, протокол, акт, реестр, решение не подписывала, подписи не ее. Из материалов дела видно, что в МКД есть квартиры, находящиеся в муниципальной собственности. В списке лиц, принявших участие в голосовании на общем собрании, указан собственник город Переславль-Залесский, при этом кто представлял интересы города материалы дела не содержат. Реестр собственников помещений, подписавших договор управления от19.04.2019 г, решение от 

<

дата скрыта> подписывает от собственника муниципального жилья 

<

Г>. по доверенности от 

<

дата скрыта> При этом в доверенности удостоверяется подпись 

<

Г.Ю> суд полагает, что такая доверенность по настоящему спору не будет относимым и допустимым доказательством. В реестре собственников от 19.04.2019 года, решении собственника 

<

адрес скрыт> расписывается собственник 

<

У> при это умерший 

<

дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти. Собственники 

<

адрес скрыт> 

<

С> 

<

С.И>. – дети ФИО1, на момент рассмотрения дела, соответственно собрания, являются несовершеннолетними, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

По мнению суда, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически собрания собственников о смене управляющей компании не было. 

Этот факт подтверждается и показаниями свидетелей. 

Так в судебном заседании свидетели 

<

З>., 

<

Ц>., 

<

Д>., 

<

Б> 

<

Т>., 

<

Д>., 

<

Т>. 

<

Б>, 

<

Л>., 

<

Е> показали, что о собрании уведомлений не было, полномочия не передавали ни кому. Подписи в решении, реестре собственников не их. При этом демонстрировали подписи в паспортах. При сравнении подписей в подписке и представленных правоохранительными органами документах явно видно, что подписи не свидетелей- собственников жилых помещений 

<

адрес скрыт>. Показания свидетелей подтверждаются информацией из журнала заявок ООО «УК Ремкос». 

За предоставлением услуг обращаются в УК Ремкос, услуги оказывает УК Ремкос. 

Из показаний свидетелей следует, что фактически собрания 19.04.2019 г собственников МКД №

<

номер скрыт> не было. 

Согласно ст 46 ЖК РФ 1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Согласно ст 46 ЖК РФ 6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Проанализировав материалы дела, пояснения участников судебного заседания, свидетелей, суд находит, что фактически общего собрания собственников помещений жилого 

<

адрес скрыт> 19.04.2019 года, оформленного протоколом № 1, не было. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики достоверных, убедительных доказательств инициирования и проведения общего собрания в соответствии с требования законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суду не представили. Из протокола № 1 общего собрания от 19.04.2019 года видно, что в повестке дня : избрание председателя и секретаря общего собрания МКД, утверждение состава счетной комиссии. При этом кандидатуры не утверждены, протокол подписан инициатором собрания ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что о собрании не знает, инициатором не была, подписи в документах не ее. 

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3). 4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. 5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол. 

Согласно методическим рекомендациям по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации № 411\пр от 31 июля 2014 г протокол подписывается председателем, секретарем, членами счетной комиссии. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме, таким образом, общим собранием собственников может быть принято решение о подписании соответствующего протокола не только председателем общего собрания, секретарем общего собрания и членами счетной комиссии, но и собственниками помещений в многоквартирном доме.

Каких-либо решений о подписании протокола общего собрания инициатором собрания ФИО11, которая не знала о собрании, соответственно не участвовала, протокол не содержит. Отсюда следует, что протокол недействителен, а также принятые решения, указанные в протоколе. 

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что и фактически ответчик ООО УК «Переславль» услуги не предоставляло, достоверных доказательств иного суду не представлено. Из пояснений истцов следует, что они решением общего собрания запретили УК Ремкос передавать какие либо документы 3-им лицам. Не допустили в подвал МКД, якобы, работников УК Переславль. Работы УК Переславль выполняло не в отношении имущества МКД, а на общественной территории. 

Согласно ст 181.5ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

С учетом названных норм права, установленных обстоятельств решение общего собрания собственников помещений МКД 

<

адрес скрыт> от 19.04.2019 года подлежит признанию недействительным. 

Согласно ст 434 ГК РФ 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку установлено, что фактически общего собрания не было, то соответственно договор на управление, подписанный не известными лицами, но не собственниками помещений жилого дома, суд признает незаключенным. Как видно из материалов дела, собственники жилых помещений уведомлены о судебном разбирательстве, возражений не представлено ( л д 27-38). 

В таком случае договор собственников помещений жилого МКД № 

<

адрес скрыт> с « УК Переславль» от 31 декабря 2016 года является действительным, не расторгнутым. 

Решение суда о недействительности указанного протокола, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в реестр лицензий в силу ч. 3.1 ст. 198 ЖК РФ. Возлагать на Департамент государственного жилищного надзора 

<

адрес скрыт> обязанность по совершению данных действий не требуется..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать недействительными протокол и решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес скрыт>от 19 апреля 2019г. о смене управляющей организации на ООО «УК Переславль», оформленное протоколом № 1 от 19 апреля 2019г.

Признать незаключенным договор управления с ООО «УК Переславль» № 1 от 19.04.2019г.;

Признать не расторгнутым и действующим договор управления, заключенный с ООО «УК Ремкос» от 31.12.2016г.;

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 30.08.2019 г.

Судья: Грачева Н.Л