Дело № 5-967/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рожкова Е.Е. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2017 года ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 31 августа 2017 года в 8 часов 50 минут, управляя автомобилем Хендай Солярис гос. номер №, осуществляла движение напротив 

<

адрес> выезжая, начала маневр левого поворот, не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение с автомобилем Дэу Нексия, гос. номер №, после чего покинула место ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что после ДТП они с водителем Дэу Нексия ФИО2 договорились, что они не имеют взаимных претензий, так как повреждения автомобилей не значительные, в связи с чем она уехала.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Содержащееся в ПДД РФ понятие «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 31 августа 2017 года в 8 часов 50 минут, управляя автомобилем Хендай Солярис гос. номер №, осуществляла движение напротив 

<

адрес> выезжая, начала маневр левого поворот, не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение с автомобилем Дэу Нексия, гос. номер №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого она является.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 27 сентября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 августа 2017 года, письменными объяснениями ФИО2 от 31 августа 2017 года, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 31 августа 2017 года, фототаблицей, рапортом от 31 августа 2017 года, карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями ФИО2 от 11 сентября 2017 г., письменными объяснениями ФИО1 от 27 сентября 2017 г., протоколом осмотра транспортного средства от 27 сентября 2017 г., фототаблицей, письменными объяснениями ФИО2 от 27 сентября 2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1, о том, что у них с водителем Дэу Нексия отсутствовали взаимные претензии, в связи с чем она покинула место ДТП, опровергается показаниями потерпевшего ФИО2

Из показаний ФИО2 следует, что он 31 августа 2017 года примерно в 08 часов 50 минут управлял автомашиной Дэу Нексия, гос. номер №, по ул. Триумфальная, со стороны Поддубного в сторону ул. Еременко. Слева, походу его движения со двора дом № 12 по ул. Триумфальная, выехала автомашина Хендай Солярис, гос. номер №, не предоставила ему преимущество в движении, несмотря на то, что он двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. После чего девушка водитель, покинула салон автомашины, осмотрела повреждения, села за руль и покинула место ДТП. В судебном заседании указал на ФИО1, как на водителя Хендай Соляриса, гос. номер №. Никакой договоренности между ними не было.

Показаниям потерпевшего суд доверяет, поскольку они конкретны, подробны, последовательны, согласуются с иными объективными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в этой связи в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ – в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в СП УМВД РФ по г. Волгограду. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.Е. Рожкова