КОПИЯ:

Дело № 2-1084/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика» к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика» (далее – ООО «Уралглавкерамика») обратилось в суд с иском к ООО «ПрофСервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 216 838 руб. 29 коп., судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралглавкерамика» (Поставщик) и ООО «ПрофСервис» (Покупатель) заключен договор поставки «12/02, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимает и оплачивает кирпич полнотелый 1НФ М175 (далее товар), поставляемый отдельными партиями в упаковке на поддонах (1000*1000), (1330*1020) в облегченной обвязке полнотелого кирпича.

Факт надлежащего исполнения обязательств по поставке Истцом товара подтверждается соответствующими накладными и актами оказания услуг.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки – в качестве обеспечения поставленного в рассрочку товара Покупатель предоставляет Поставщику поручительство физических лиц ФИО1 и ФИО2, которые гарантируют погашение задолженности ООО «ПрофСервис» всем имуществом, принадлежащим им на праве полной или долевой собственности.

По договорам поручительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обязались солидарно отвечать перед ООО «Уралглавкерамика» за исполнение ООО «ПрофСервис» обязательств по договору поставки. 

До настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат по назначению Гращенков А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралглавкерамика» (Поставщик) и ООО «ПрофСервис» (Покупатель) заключен договор поставки «12/02, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимает и оплачивает кирпич полнотелый 1НФ М175 (далее товар), поставляемый отдельными партиями в упаковке на поддонах (1000*1000), (1330*1020) в облегченной обвязке полнотелого кирпича. 

Согласно п. 3.3 договора поставки – поставка осуществляется до строительных площадок в г. Челябинске.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки Покупатель оплачивает поставляемые товары по следующим ценам:

- стоимость кирпича рядовой полнотелый 1НФ ГОСТ М175 – 8 000 руб. за одну условную тысячу штук, в т.ч. НДС 18%,

- стоимость поддонов (1000*1000), (1330*1020) по цене 270 руб. за одну штуку, в т.ч. НДС 18%,

- стоимость доставки до строительных площадок в г. Челябинске – 5 000 руб. за один рейс, в т.ч. НДС 18%.

Расчеты за товар производятся по выставленным счетам-фактурам в следующем порядке – расчеты за поставленный товар производятся не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки Покупателю отдельной партии товара путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки – в качестве обеспечения поставленного в рассрочку товара Покупатель предоставляет Поставщику поручительство физических лиц ФИО1 и ФИО2. Поручители гарантируют погашение задолженности ООО «ПрофСервис» всем имуществом, принадлежащим им на праве полной или долевой собственности.

По договорам поручительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обязались солидарно отвечать перед ООО «Уралглавкерамика» за исполнение ООО «ПрофСервис» обязательств по договору поставки.

Факт надлежащего исполнения обязательств по поставке истцом товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается товарными накладными и актами оказания услуг, по которым был отгружен товар: № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.2 договора поставки за нарушение Покупателем условий п. 4.2 настоящего договора, а именно нарушение срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения договора, истец обратился к ответчикам с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал погасить задолженность по договору.

Ответчики не возвратили в добровольном порядке требуемую сумму, доказательств обратного суду не предоставлено.

На момент обращения в суд, размер задолженности по договору, согласно расчетов истца, составляет 175 290 руб. – основной долг, пени за просрочку – 41 548 руб. 29 коп.. Произведенный истцом расчет суд находит правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 368 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 453 руб. 80 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 838 руб. 29 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар – 175 290 руб. и пени – 41 548 руб. 29 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 руб. 38 коп., постовые расходы в размере 453 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: