Дело 2-2085/2025 

79RS0002-01-2025-003941-16 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Чеботаревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа.

Требование мотивировано тем, что между банком и ответчиком заключён договор займа № от 08.08.2024, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 75 0000 рублей, сроком на 12 месяцев, в связи с чем, открыт лицевой счёт №, на который перечислена денежная сумма в размере 75 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.07.2025 составила 114 409 рублей 42 копейки, из которых 68 160 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 46 248 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Судебный приказ, выданный мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.03.2025, отменен ответчиком 05.05.2025. 

Просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 114 409 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 рублей.

Представитель истца ОООМикрофинансовая компания «ОТП Финанс» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что 08.08.2024 между ОООМКК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику (займа) в размере 75 000 рублей, сроком на 12месяцев, под 135,9 % годовых. 

Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту, но в установленный срок им не возвращена, проценты не уплачены.

Договор займа с ответчиком ФИО1 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа,по состоянию на 28.07.2025 составила 114 409 рублей 42 копейки, из которых 68 160 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 46 248 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами, истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора. Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что сумма основного долга и сумма процентов по кредитному договору рассчитана истцом неправильно, свой расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.08.2024 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа от 08.08.2024 № в размере 114 409 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева А.О.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.