Судья Осипов А.В. Дело № 22-2791/2020

аПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2020 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.

при секретаре Амировой Д.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

осужденного ФИО1, 

его защитника адвоката Радионовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Радионовой К.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 апреля 2020 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из резолютивной части оспариваемого приговора ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

В суде первой инстанции ФИО1 вину свою признал, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Радионова К.А. просила приговор изменить и снизить назначенное ФИО1 наказание до минимально возможных пределов, указав, что имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом не в должной мере, наказание назначено ему, без учета его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи и не соответствует характеру и степени тяжести содеянного. Т.к. осужденный, отбывая наказание, вынужден выплачивать 10 % в доход государства, погасить долги по алиментным обязательствам ему будет затруднительно.

На апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Смирягина И.В. подала возражения, в которых указала, что считает приговор законным и обоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании осужденный и его защитник просили об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, потерпевшая и прокурор просили оставить его без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое, путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Оспариваемый приговор суда постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку судом не были соблюдены требования нормы п.3 ч.1 ст. 299 УПК РФ, в соответствии с которой, при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос о том, является ли указанное им в описательно-мотивировочной части приговора деяние преступлением, а также каким пунктом, частью и статьей УК РФ оно предусмотрено. 

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о квалификации преступных действий осужденного разрешается в приговоре постановившим его судом. 

В связи с этим, оспариваемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки дела к судебному заседанию.

Так как настоящий приговор отменяется судом апелляционной инстанции в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поставленный в апелляционной жалобе защитника вопрос о суровости назначенного ФИО1 наказания проверке апелляционной инстанцией не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда. 

Судья: