УИД: 52RS0008-01-2024-002805-79 Дело № 2-2784/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2024г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А., 

при секретаре Долиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Приокского района г. Н. Новгорода в интересах Российской Федерации к Администрации Приокского района г. Нижний Новгород, Администрации г.Н.Новгорода об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к Администрации Приокского района г. Нижний Новгород, Администрации г.Н.Новгорода об обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В обоснование требований ссылается на то, что Прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. B ходе проверки установлено, что наземные пешеходные переходы (в районе остановки общественного транспорта 

<

адрес> расположены на перекрестке дорог 

<

адрес> c двусторонним движением, имеет две полосы для каждого направления. B нарушение вышеуказанных норм на перекрестке дорог 

<

адрес> отсутствует светофорное регулирование, не обеспечено освещение наземных пешеходных переходов, что является нарушением требований в части безопасности дорожного движения. 22.12.2023 прокуратурой района внесено представление по фактам выявленных нарушений, однако до настоящего времени нарушения не устранены, указанный участок дороги не оснащен светофорным регулированием, освещением наземных пешеходных переходов, что может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий, a как следствие - травматизм людей. Просит 1. Обязать администрацию города Нижнего Новгорода, администрацию Приокского района г. Н.Новгорода произвести работы по строительству освещения наземного пешеходного перехода, оснащению светофорным регулированием на перекрестке автомобильных дорог 

<

адрес> в районе остановки общественного транспорта «Луч». 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" 1. Мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Парковки (парковочные места) в границах населенных пунктов создаются и используются в порядке, установленном Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 1. К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся: …3) установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;

Согласно "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) п. 7.2.2 Светофорное регулирование с применением вызывной фазы для движения пешеходов на пешеходном переходе вводят, если наземный пешеходный переход расположен на дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для каждого направления, на дороге с односторонним движением - с числом полос три и более.

Установлено, что 22.12.2023г пом.прокурора района Д.С. Жуковой, совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 осуществлена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения по шоссе Ольгинское на перекрестке дорог 

<

адрес>

Составлен акт проверки, согласно которому в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017 дорожная разметка «Пешеходный переход», линии, разделяющие транспортные потоки, на указанном участке дороги имеет дефекты в виде износа. В нарушение п. 5.1.6 ГОСТ Р52289-2019 над проезжей частью отсутствуют дублирующие знаки 5.19.1, 5.19.2. В нарушение п.7.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствует светофорное регулирование с применением вызывной фазы для движения пешеходов на пешеходных переходах. В нарушение п. 5.2.1 СП 323.1325800.2017 не обеспечено освещение наземных пешеходных переходов.

22.12.2023г прокурором Приокского района г. Н.Новгорода ФИО2 в адрес и.о. директора ГКУ НО «ГУАД» выставлено представление об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения, в котором указано на необходимость в месячный срок принять конкретные меры, направленные на устранение допущенных нарушений, их причин и условий им способствующих.

Согласно ответу ГКУ НО «ГУАД» от 22.01.2024г устройство линий наружного освещения на участке автомобильной дороги 

<

адрес> включено в план работ по проектированию линий наружного освещения в 2024-2025гг. Устройство светофорного объекта на 

<

адрес> не целесообразно. Для повышения безопасности дорожного движения на данном участке дорожного движения будет рассмотрена возможность оборудовать пешеходные переходы светофорами Т7 или проекционным оборудованием. В 2024г работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на вышеуказанном участке автомобильной дороги 

<

адрес> будут выполнены в рамках Государственного контракта по ремонту и содержанию участков автомобильных дорог. Вопрос установки дублирующих дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 на участке автомобильной дороги 

<

адрес>, будет рассмотрен при формировании перспективного плана работ по установке и замене дорожных знаков в 2025г.

Т.о. из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение требований правил обеспечения безопасности дорожного движения, не выполнил мероприятия по освещению наземных пешеходных переходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать администрацию города Нижнего Новгорода произвести работы по строительству освещения наземного пешеходного перехода, оснащению светофорным регулированием на перекрестке автомобильных дорог 

<

адрес>

В иске к администрации Приокского района г. Н.Новгорода отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024г.