ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителей власти – сотрудников полиции ФИО5 и Куц Л.О., исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить не реагировала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, которая вину не признала, указала, что хулиганские действия не учиняла, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителей власти – сотрудников полиции ФИО5 и Куц Л.О., исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировала.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержана и доставлена в ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5 и Куц Л.О., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана по месту жительства, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в ходе её сопровождения в отдел полиции, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, ФИО1 стала выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировала. 

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение.

Смягчающих, административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение административного правонарушения, за совершение однородных административных правонарушений ФИО6 подвергалась административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО2 срок её административного задержания с 21:50 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12:10 час. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> обязанность доставить ФИО1 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев