РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.

при секретаре Лукиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы исполненного кредитного обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к Веселкой О.И., ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, с учетом уточнения в сумме 103000 рублей. В обоснование иска указал, что *** между ним и кредитором ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому, он как поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ***, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Веселкой О.И., ФИО3 в размере 310000 рублей. Согласно п. 1.1 договора поручительства он обязался отвечать перед кредитором за исполнение созаёмщиками ФИО4 обязательств по кредитному договору. Им произведены платежи по кредитному договору с *** по ***. Просил взыскать с ответчтков солидарно в его пользу в возмещение уплаченных денежных средств в сумме 159400 рублей и расходв по государственной пошлине. В судебном заседании истец уточнил требования, снизив сумму до 103000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях, пояснил, что по требованию АО «Сбербанк России» исполнил обязательства согласно оговору поручительства по кредитному договору за ответчиков, которые по кредитному договору созаёмщики. Деньги оплачивал частично наличными в банке, частично через банкомат на ссудный счет открытый при заключении кредитного договора на имя ФИО2

Место жительства ответчиков судом не установлено и в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ приглашен адвокат Авдеева Г.П., которая в иске просила отказать. 

Суд, выслушав истца ФИО1, адвоката Авдееву Г.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 поручительства поручитель Гражданского кодекса РФ по договору обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

*** между заемщиками ФИО2, ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщики обязались вернуть Банку кредит в размере 310000 рублей под 12,25% годовых в срок до ***. Кредитор открывает созаёмщикам ссудный счет №, выдача кредита производится единовременно по заявлению созаёмщика ФИО2 Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, уплата процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ОА «Сбербанк России» и истцом был заключен договор поручительства физического лица № от ***.

Истцом произведены переводы денежных средств на ссудный счет открытый согласно кредитного договора на имя ФИО2 в сумме 103000 рублей, что подтверждается чеками о перечислении денежных средств, отчетом по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя истца ФИО1, направленному истцу по его заявлению в ПАО «Сбербанк России».

В указанной выписке за период с .... года, кассовых чеках указан один код авторизации, что подтверждает, что с карты истца производились списания денежных средств на ссудный счет на имя ФИО2: ....

Из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на *** по кредитному договору № от ***, дата окончания кредита ***, ссудный счет № отсутствует задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истцом произведены платежи по кредитному договору по обязательствам ответчиков и исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 солидарно 103000 рублей в возмещение долга по обеспеченному поручительством обязательству по кредитному договору № от *** в порядке регресса и 2835,53 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года. 

Судья: Колесникова И.Е.

....

.... 

....

....