РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Григорян М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1509/24 по административному исковому заявлению ООО «ИЦ Право» к начальникуОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО13 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратилось ООО «ИЦ Право» к начальнику ОСП Красноярского районаУФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО14 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области был направлен исполнительный документ № 2-519/2020 от 03.03.2020 года в отношении должника ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа в размере ФИО16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины ФИО17 рублей, выданный судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

Исполнительный документ был направлен в конверте от организацииООО «Практика+», с которой у ООО «Защита плюс» заключен договор юридического сопровождения № 2 от 03.07.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП был получен данный исполнительный лист. Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

О вышеуказанных нарушениях стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после проведения внутренней инвентаризации дел.

По вышеизложенному бездействию направлена жалоба 2-519/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на судебного пристава исполнителя в адрес начальника отделения, в которой предоставлен неверный номер почтового идентификатора.

В связи с чем, административный истец обратился с требованиями: 

Признать незаконным бездействие начальника ОСП Красноярского районаУФССП России по Самарской области в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-519/2020 от 03.03.2020 года в отношении должника ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, выданный судебным участком №146 Красноярского судебного района Самарской области.

Обязать возбудить исполнительное производство по по исполнительному документу№ 2-519/2020 от 03.03.2020 года в отношении должника ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 278,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 200,0 рублей, выданный судебным участком №146 Красноярского судебного района Самарской области. Обязать судебного пристава–исполнителяОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу 2-519/2020 от 03.03.2020 года в отношении должника ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 278,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 200,0 рублей, выданный судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области, а именно вызвать должника на прием к судебному приставу–исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу.; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках или иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР(получение СНИЛС, сведений о месте работы, получение пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ. Обязать применить все возможные меры, направленные на взыскание задолженности в пользу истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, о чем сообщил в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещена. Ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, предоставила письменные возражения.

Иные участники процесса - административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской областиЕфимова О.М., действуя за себя и как представитель ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области и ГУ ФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явилась, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещена. Ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, предоставила письменные возражения.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 ФИО21 в судебное заседание не явился. Установлено ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел наследственно дело после смерти ФИО5 открыто. С заявлением об отказе от наследства по всем основанием подано сыном наследодателя ФИО2 ФИО22. 

Определением суда заинтересованным лицом по настоящему делу привлечен ФИО6, который в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что 30.10.2023 г. в ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области на принудительное исполнение поступило заявление о возбуждении исполнительного производства с приложении оригинала судебного приказа № 2-519/2020 от 03.03.2020 г. в отношении ФИО2 ФИО23.

При регистрации исполнительного документа должником ошибочно указан ФИО7 ФИО24.

31.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского районаУФССП России по Самарской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-519/2020, выданного органом: Судебный участок № 146 Красноярского судебного района Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО7 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ООО «ИЦ Право».

Постановлением от 31.10.2023 года судебным приставом-исполнителемОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО3 внесены изменения в ранее вынесенное постановление. Согласно которому должником по исполнительному производству является ФИО2 ФИО26.

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 незамедлительно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ФНС, ГИМС, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР, ПФР, АО УФМС, ЗАГС.

Согласно полученных ответов за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

По исполнительному производству направлены запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния, получены ответы об отсутствии сведений о перемени ФИО, браке, смерти, разводе.

ДД.ММ.ГГГГ от ЗАГСа поступил ответ о наличии акта записи регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 статьи 40 исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос нотариусу о предоставлении информации о наследственных делах умершего с указанием стоимости принятого имущества.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ года подал сын наследодателя ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 42)

Согласно ст. 65 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», сущность взыскания по данному исполнительному производству не подходит для самостоятельного объявления должника в розыск судебным приставом-исполнителем.

Согласно данных, содержащихся в исполнительном производстве судебным приставом–исполнителем неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года направлялись запросы в об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния посредством ЕГПУ. –были получены отрицательные ответы.( л.д. 27-33)

ДД.ММ.ГГГГ от ЗАГСа поступил ответ о наличии акта записи регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, должник умер 22.05.2023г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области производство по исполнительному производству № № прекращено в связи со смертью должника ФИО4(л.д. 58). 

Из исполнительного производства следует, что судебным приставом–исполнителем ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время регулярно производилось направление вышеуказанных запросов с целью установления движимого и недвижимого имущества должника.

Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 393-ФЗ)

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального законаот 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федеральногозакона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим и в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что меры необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа судебным приставом исполнителем ФИО3 были выполнены.

Суд обращает внимание заявителя на право взыскателя ознакомиться с материалами исполнительного производства, поскольку все оспариваемые действия, в том числе направление запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния и произведении действий по установлению имущества, по установлению счетов должника, по установлению доходов должника были совершены в ходе исполнения, что было отражено в исполнительном производстве.

Суд отказывая в удовлетворении заявленных требований, принимает во внимание, что исполнительный документ поступил на исполнение уже после смерти должника ФИО4 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ:

Административные исковые требования ООО «ИЦ Право» признать незаконным бездействие начальника ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-519/2020 от 03.03.2020 года в отношении должника ФИО2 ФИО29 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, выданный судебным участком №146 Красноярского судебного района Самарской области; Обязать возбудить исполнительное производство по по исполнительному документу № 2-519/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО30 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины 200,0 рублей, выданный судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Обязать судебного пристава –исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по 

<

адрес>, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу 2-519/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО31 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 278,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 200,0 рублей, выданный судебным участком №146 Красноярского судебного района Самарской области, а именно вызвать должника на прием к судебному приставу–исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках или иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР(получение СНИЛС, сведений о месте работы, получение пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; Обязать применить все возможные меры, направленные на взыскание задолженности в пользу истца оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Челаева Ю.А.