Дело № 2-470/2020 

60RS0023-01-2019-000490-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 26 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 09.01.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лада Веста, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Опель Астра, г.р.з. №, нарушил ПДД.

АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 562950 рублей 00 копеек. 

В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП которым также не исполнено требование закона обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, ущерб, который составляет 562950 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8829 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации. 

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2019 года в 00 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д.14 произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно Лада Веста, г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля Опель Астра, г.р.з. № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Лада Веста, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС №1ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 09.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Также постановлением ДПС ОБ ДПС №1ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 09.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. 

Обстоятельств, указывающих на отсутствие вины ФИО1, ответчиком не представлено, а потому, наличествуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

Между собственником автомобиля Лада Веста и истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта № от 19.12.2018 года, по которому АО «Альфа Страхование» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы (л.д. 11). 

К АО «Альфа Страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1

Истцом исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 562950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 150027 от 27.02.2019 года (л.д. 78)

На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП застрахован не был.

В этой связи со ФИО1 как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 562950 рублей 00 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8829 рублей 50 копеек (л.д.2-3) подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 562950 рублей 00 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8829 рублей 50 копеек, а всего взыскать 571779 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья: Н.Н.Михайлова