УИД: 36RS0026-01-2020-000084-58 №1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 27 февраля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В., 

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО2 межрайпрокурора ФИО1, ФИО2 межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение №3101 и ордер №209 от 12 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, ФИО2 и Репьевского районов Воронежской области, ране судимого:

25.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 месяца 8 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.09.2018 приговором исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском муниципальном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском муниципальном районе Воронежской области ФИО5, ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Приговор мирового судьи вступило в законную силу 06.10.2018.

Течение срока лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется у ФИО4 с 06.10.2018. 

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО4 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

29.09.2019 ФИО4 употребил наркотическое средство марихуану путем курения. 30.09.2019 примерно в 17 часов 00 минут у ФИО4 возник умысел на управление транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. рег.знак. №.

Выполняя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, 30.09.2019 примерно в 17 часов 20 минут управлял транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. рег.знак. № около 

<

адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, в этот момент ФИО4, решив избежать ответственности скрылся с места ДТП, уехав к себе домой, где употребил спиртное, а именно 250 мл. водки, нарушив в тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В ходе поисковых мероприятий ФИО4 был найден и для пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО4 инспектором ДПС ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО4 отказался. В связи с чем было вынесено постановление о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №36 НМ №070561 от 30.09.2019.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 30.09.2019 № 382, составленного врачом-терапевтом БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО9 с использованием прибора «Алкотектор 6810 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме этого в ходе поведения медицинского освидетельствования у ФИО4 были получены биологические среды – моча, которая в последующем была направлена в Воронежский областной клинический наркологический диспансер для проведения химико-токсилогических исследований. Согласно справки результатах химико-токсилогических исследований №3352 от 09.10.2019 в биологических средах ФИО4 обнаружены следы наркотического средства дельта тетрагидроканнабинол (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, которых в РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством и международными договорами РФ, утвержденным постановление Правительства РФ от 23.11.2012 №1215 ), в связи с чем у ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения на момент управления им транспортным средством. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В судебном заседании ФИО4 после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. 

Защитник Ковалева О.В. поддержала ходатайство ФИО4 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в управлении автомобилем лицом, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.3 ст. 60 УКРФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а так же данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25.09.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. рег.знак. №, хранящийся у ФИО4, оставить ФИО4, по принадлежности.

Протокол об отстранении от управления ТС от 30.09.2019 № 36УУ050449, постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 №18810036180001259665, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2019 № 36АА224820, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 30.09.2019 № 01095, постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2019 №18810036180001395402, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36ВП001934 от 14.10.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от № 36НМ070561 от 30.09.2019, справка о ДТП 36СС091756 от 30.09.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 382 от 30.09.2019, справка о результатах ХТИ №3352 от 09.10.2019, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий