Дело 2-1849 /2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 26 сентября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2, обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59337 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей за услуги юриста, судебные расходы по оплате госпошлины в суд.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Определением Абинского районного суда от 12 февраля 2014 года между ФИО2 и ФИО1 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения и признании договора купли-продажи недействительным. Данное определение вступило в законную силу 18 марта 2014 года. По условиям мирового соглашения ФИО1 взял на себя обязательства продать совместно нажитое с ФИО2 имущество-автомобиль «Nissan JUKE”, 2012 года выпуска, гос.номер №,в течение шести месяцев, начиная с 28 февраля 2014 года, после продажи автомобиля выплатить ФИО2 600000 рублей.

Условия данного мирового соглашения ответчиком ФИО1 длительное время не исполнялись добровольно, несмотря на то, что машину он реализовал в короткий срок, но денег ФИО2 не отдал, а пользовался чужими денежными средствами в личных интересах, производя расчеты из получаемой им пенсии.

В связи с данными обстоятельствами, ФИО2 в течение трех лет пришлось неоднократно обращаться в Абинский районный суд с исковыми заявлениями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Последним было решение Абинского районного суда от 1 июля 2016 года, согласно которому, суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 48 046 рублей 92 копейки за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 г. по 18.12.2015г. с учетом сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, суммах и сроках погашения ФИО1 долга перед ФИО2

Окончательный расчет задолженности по определению суда от 12 февраля 2014 года ФИО1 произвел только 28 июня 2017 года, выплатив последнюю сумму задолженности в размере 304 783,72 рубля.

Согласно информации судебных приставов-исполнителей А.Л.Ю. от 05.05.2016г.за № 23021/16/204325 и С.И.С. от 01.08.2017 года за № 23021/17/131250 суммы задолженности в период с 18.12.2015г. пo 28.06.2017г. перечислялись ежемесячно до полного погашения долга и составили:

18.12.15г. перечислена сумма в размере 12397,04 руб.

03.02.16г перечислена сумма в размере 12892,70 руб.

03.03.16г. перечислена сумма в размере 12892,70 руб.

31.03.16г. перечислена сумма в размере 12892,70 руб.

29.04.16г. перечислена сумма в размере 12892,70 руб.

01.06.16г. перечислена сумма в размере 12892,70 руб.

30.06.16г. перечислена сумма в размере 10314,16 руб.

01.08.16г. перечислена сумма в размере 10314,16 руб.

01.09.16г. перечислена сумма в размере 10314,16 руб.

30.09.16г.перечислена сумма в размере 10314,16 руб.

01.11.16г. перечислена сумма в размере 10314,16 руб.

06.12.16г. перечислена сумма в размере 10314,16 руб.

20.12.16г. перечислена сумма в размере 10314,16 руб.

01.02.17г. перечислена сумма в размере 10727,02 руб.

01.03.17г. перечислена сумма в размере 10727,03 руб.

05.05.17г. перечислена сумма в размере 8408,78 руб.

25.05.17г перечислена сумма в размере 13408,78 руб.

28.06.17г. перечислена сумма в размере 304783,72 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям мирового соглашения, ФИО1, должен был рассчитаться с ФИО2 после реализации автомашины в течение шести месяцев, однако, ФИО1 окончательно выполнил свои обязательства 28 июня 2017 года. 

На день вынесения решения суда 1 июля 2016 года о взыскании процентов остаток общей задолженности ФИО1 перед ФИО2 составлял на 18 декабря 2015 года (495027 руб.-7438 руб.=487589 руб.)

Средние ставки по вкладам физических лиц Центрального Банка РФ в Южном Федеральном округе за период имеющейся невыплаченной задолженности ФИО1 составляли: с 15.12.2015г. по 25.01.16г-6,93%, с 25.01.16г. по 19.02.16г.-7,53%, с 19.02.16г. пo 17.03.16г.-8,73%, с 17.03.16 г.. пo 15.04.16г.-8,45%, с 15.04.16г. по 19.05.16г.-7,77%, с 19.05.16г. по 16.06.16г.-7,45%, с 16.06.16г. по 15.07.16г.-8,24%, с 15.07.16г. по 31.07.16г.-7,52%, с 1.08.16г. по 19.09.16г. 10,5 %, с 19.09.16г. пo 31.12.16г.-10%, с 1.01.17г. по 28.06.17г.-13% (ключевая ставка).

Учитывая данные о средней ставке по вкладам физических лиц Центрального Банка РФ в Южном Федеральном округе, суммах и сроках погашения ФИО1 долга перед ФИО2 в настоящее время образовалась задолженность по процентам за пользования чужими денежными средствами в размере 59337 рублей. 

Ежемесячно перечисленные суммы в расчетах дублируются в том случае, если установленная ставка банковского процента по вкладам физических лиц не охватывает полный календарный месяц, а меняется в течение одного-двух месяцев по прошествии определенного количества дней. Например: с 16 июня 2016г. по 15 июля 2016 года-8,24%,с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016г-7,52%. В таких ситуациях одна и та же сумма задолженности учитывается дважды, вначале на одну сумму процентов умножая на количество причитающихся на данный процент дней, затем на другую сумму процентов на оставшиеся дни месяца до следующей поступившей суммы задолженности. 

Для обращения в суд с данным заявлением ФИО2 необходима была юридическая помощь для составления данного искового заявления и производства расчетов процентов за пользование ФИО1 принадлежащих ей денежных средств, в связи с чем, понесла расходы в сумме 5000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Определением Абинского районного суда от 12.02.2014 г. утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого: ФИО1 продает автомобиль NISSAN JUKE, VIN. SJNBAF №, госномер № 2012 года выпуска, цвет серебристый и обязуется с момента вступления определения Абинского районного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, то есть с 28 февраля 2014 года подать объявления о продаже указанного автомобиля через Интернет на сайты (avito.ru, auto.ru, drom.ru, am.ru), с помощью которых осуществляется продажа автотранспортных средств. Кроме этого, после 28 февраля 2014 года в течении 10 рабочих дней ФИО1 обязуется : поставить указанный автомобиль в автосалон г. Краснодара для продажи. ( Максимальный срок продажи автомобиля шесть месяцев, начиная с 28 февраля 2014 года; после продажи автомобиля ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежную сумму в размере 600 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.03.2014 г. определение Абинского районного суда от 12.02.2014 г. оставлено без изменения.

Определением Абинского районного суда от 10.11.2014 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке определения Абинского районного суда от 12.02.2014 г. отказано.

Определением Абинского районного суда от 08.12.2014 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке определения Абинского районного суда от 12.02.2014 г. отказано.

Из ответа на запрос о предоставлении информации о перечисленных ФИО2 денежных средств от 05.05.2016 г. усматривается, что за период с 11.11.2014 г. по 18.12.2015 г. ФИО1 перечислено 125411,24 рублей.

Решением Абинского районного суда от 01.07.2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48046,92 рублей.

Из ответа на запрос о предоставлении информации о перечисленных ФИО2 денежных средств от 01.08.2017 г. усматривается, что за период с 03.02.2016 г. по 28.06.2017 г. ФИО1 перечислено 484717, 95 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц Центрального Банка РФ в Южном Федеральном составила:

с 15.12.2015г. по 25.01.16г-6,93%; с 25.01.16г. по 19.02.16г.-7,53%; с 19.02.16г. пo 17.03.16г.-8,73%; с 17.03.16 г. пo 15.04.16г.-8,45%; с 15.04.16г. по 19.05.16г.-7,77%; с 19.05.16г. по 16.06.16г.-7,45%; с 16.06.16г. по 15.07.16г.-8,24%; с 15.07.16г. по 31.07.16г.-7,52%; с 1.08.16г. по 19.09.16г. 10,5 %; с 19.09.16г. пo 31.12.16г.-10%, с 1.01.17г.по 28.06.17г.-13% (ключевая ставка).

С учетом изложенного, в настоящее время задолженность ФИО1 за пользование чужими денежными средствами составила:

С 19.12.16 г. по 25.01.16.(487589 руб. -12397 руб. ) х 6,93% : 360 х 36 дн.=3293руб.;

с 26.01.16 г. пo 03.02.16.(487589руб.-12397руб.)х7,53%:360х8 дн.=795 руб.;

с 03.02.16 г. пo 19.02.16.(475192руб.-12892руб.)х7,53%:360х16 дн.=1547руб.;

с 19.02.16 г.пo 3.03.16(475192руб.-12892руб.)х8,73% : 360х 13дн.= 1457 руб.;

с 03.03.16 г. пo 17.03.16(462795руб.-12892руб.)х8,73% :360 х 14 дн.=1527 руб.;

с 17.03.16 г. пo 31.03.16.(462795руб.-12892руб.)х8.45%:360 х 14 дн.=1478 руб.;

с 31.03.16.по15.04.16.(450398руб.-12892руб.)х8,45%:360х 15дн.= 1540руб.;

с 15.04.16 г. пo 29.04.16.(450398руб.-12892руб.)х7,77%:360х14 дн.=1321руб.;

с 29.04.16г.по19.05.16.(438001руб.-12892руб.))х7,77%:360х21дн.= 1926 руб.;

с 19.05.16 г. пo 01.06.16г(438001руб.-12892руб.)х7,45% :360 х 12 дн.=1055 руб.;

с 01.06.16 г. пo 16.06.16г( 425604руб.-12892руб.)х 7,45% : 360 х15 дн.=1281 руб.;

с 16.06.16 г. пo 30.06.16г(425604руб.-12892 руб.)х 8.24%:360 х 14 дн.= 1322 руб.;

с 30.06.16 г. пo 15.07.16г(412712руб.-10314руб.)х 8.24% :360 х 15 дн=1381 руб.;

с 15.07.16г. по 31.07.16г.(412712руб.-10314руб.)х 7.52%:360 х16 дн= 1344 руб.;

с 01.08.16г. по 1.09.16 г.(402398руб.-10314 руб.)х10.5%:360х31дн.= 3545 руб.;

с 01.09.16г. по 19.09.16 г. (392084руб.-10314руб.)х10.5% :360 х19 дн.=2115 руб.;

с 19.09.16 г. по 01.11.16г. (392084руб.-10314руб.)х10% :360 х42 дн.=4452 руб.;

с 01.11.16 г. пo 06.12.16 г. (381770руб.-10314 руб.) х10% :360 х 36 дн.=3714 руб.;

с 31.12.16 г. пo 01.02.17г. (371456 руб.-10314руб.) х 13% :360 х 31 дн =4042 руб.;

с 01.02.17 г..по 01.03.17г.(361142 руб.-10727руб.) х13% :360 х 28 дн.=3543 руб.;

с 01.03.17 г. по 05.05.17 г. (350415 руб.-10727 руб.) х 13% : 360х 65 дн.=7973 руб.

с 05.05.17 г. по 25.05.17 г. (339688 руб.-8408 руб.) х13% :360 х 20 дн.=2392 руб.

с 25.05.17 г. по 28.06.16 г.(331280 руб.-13408 руб.) х13% :360 х 33дн.=3787 руб. Итого: 59337 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей, согласно квитанции от 08.08.2017 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачено ИП ФИО4 за составление искового заявления 5000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59337( пятьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей; судебные расходы в сумме 5000 рублей за услуги юриста; судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: