Дело ........

УИД: 26RS0........-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 16 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 178957 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ича, ...... судимого:

......... Курским районным судом ...... по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

......... Курским районным судом ...... по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

......... постановлением Нефтекумского районного суда ...... от освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Курского районного суда ...... от ......... на неотбытый срок лишения свободы 1 год 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

......... решением Курского районного суда ...... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ........., с применением следующих административных ограничений: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещения мест массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве постоянного либо временного места жительства, без согласования с ОМВД России по месту жительства или пребывания, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательства являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

......... инспектором на основании решения Курского районного суда ...... от ......... в участковом пункте полиции ........ отдела МВД России по ......, расположенном по адресу: ......, ФИО2 выдан график прибытия на регистрацию в участковый пункт полиции ........, расположенный по адресу: ......, ........, согласно которому тот обязан являться на регистрацию первый понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ......... с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в этот же день он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в нарушение Федерального Закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ......... по ........., находясь на территории ......, совершил следующие административные правонарушения:

......... привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение ......... обязанности являться на регистрацию;

......... привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение ......... обязанности являться на регистрацию;

......... привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение ......... обязанности являться на регистрацию;

......... привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок;

......... привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок;

......... привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте ......... в 23 часа 15 минут,

тем самым, находясь под административным надзором, неоднократно в течение одного года совершил несоблюдение наложенных на него административных ограничений, в том числе выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток, а именно в 23 часа 15 минут ........., сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе дознания следует, что ......... решением Курского районного суда ...... ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения. В конце марта 2020 года он был вызван в отдел МВД России по ......, где сотрудник по осуществлению административного надзора Свидетель № 1 объявил ему график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был предупрежден инспектором об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения. Впоследствии начиная с апреля 2020 года он несколько раз не являлся в отдел полиции для отметки по отбытию административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а в начале июля 2020 года он дважды привлекался к административной ответственности. ......... в ...... примерно в 23 часа на ...... в ...... он распивал пиво, в связи с чем участковым уполномоченным полиции Свидетель № 2 в отношении него было вынесено постановление по которому он был оштрафован на 550 рублей (л.д. 47-50).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил их в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 39-40), из которых следует, что он состоит в должности УУП и ПДН отдела МВД России по ......, обслуживаемым им административным участком является территория муниципального образования Кановского сельского совета. На территории ...... ........ проживает гражданин ФИО3, ранее судимый за свершение тяжких и особо тяжких преступлений. ......... решением Курского районного суда ...... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток. В течение 2020 года ФИО2 систематически совершал административные правонарушения, за что привлекался к ответственности. ......... примерно в 23 часа 15 минут находясь в общественном месте, а именно около домовладения ........ по ......, им был выявлен факт распития ФИО2, спиртного – пиво, за что последний привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, тому назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей. ФИО2 вынесенное им постановление не обжаловал свою вину в совершении правонарушения признал.

Свидетель Свидетель № 1 суду показал, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ....... В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. У него на учете находится ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также определенные ограничения, возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, последнему предварительно он вручил график прибытия на регистрацию, разъяснил ответственность за нарушение возложенных судом ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, а также по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции. В связи с неоднократным привлечением ФИО4 к административной ответственности им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Решением Курского районного суда ...... от ......... в отношении ФИО2, согласно которому ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; возложена обязанность являться в отдел МВД России по ...... один раз в месяц для регистрации (л.д. 12-18).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ........., согласно которому ФИО2 объявлены административные ограничения, вынесенные решением Курского районного суда от ......... и у него отобрано обязательство являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ отдела МВД России по ......, расположенный по адресу: ......, ........, первый понедельник каждого месяца, с ......... по ........., с 08 часов до 18 часов (л.д. 23-24).

Предупреждением от ......... о том, что инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... Свидетель № 1 вынесено предупреждение ФИО2, согласно которому последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, в соответствии с решением Курского районного суда ...... от ........., предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д. 25).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ........., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию в отдел МВД России по ...... ......... (л.д. 32).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ........., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре имевших место ......... в 23 часа 30 минут в ...... (л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 37).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ........., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах ......... в 23 ч 15 мин в ...... напротив домовладения ........ (л.д. 38).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства на территории ...... и.о. главы муниципального образования Кановского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Относительно рецидива, который усматривается в действиях ФИО2, суд отмечает следующее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ......... ........ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ......... № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Курского районного суда ...... от ........., административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им тяжкого и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений, за которые он осужден по приговору от ..........

Основанием для признания в действиях ФИО2 рецидива преступлений по приговору от ........., который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от ......... за тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, рецидив в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание, суд, учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим к лишению свободы и отбывал наказание в исправительном учреждении, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь адвокатом Чернявским И.В. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 ича меру пресечения в виде заключению под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 ича под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий