ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«15» февраля 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Банк «РОСБАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк «РОСБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 398 907 рублей 10 копеек под процентную ставку 15,40 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по кредиту был заключен договор поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA, 217030, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 9611 рублей 94 копейки ежемесячно по 20 календарным дням месяца; при несовременном погашении задолженности ответчик обязан был уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик и поручитель неоднократно нарушали обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 535 235 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 398907 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 136 328 рублей 42 копеек, которую после направления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требований о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, ответчик не погасил. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № V19№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535235 рублей 52 копейки, из которой 398907 рублей 10 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 136 328 рублей 42 копеек- просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14552 рубля 36 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: LADA, 217030, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый путем продажи на публичных торгах. 

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А. не явилась, о времени и о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме 398 907 рублей 10 копеек на приобретение автомобиля LADA, 217030, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый под процентную ставку 15,40 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с передачей приобретаемого автомобиля в залог с обязательством внесения ежемесячных равных платежей в размере 9611 рублей 94 копейки ежемесячно по 20 календарным дням месяца; при несовременном погашении задолженности ответчик обязан был уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. (л.д.11-12). 

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 398907 рублей 01 копейка путем перечисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При этом, предмет залога- транспортное средство автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, переходит в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что предусмотрено пунктом 8.1 условий предоставления автокредита.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей в размере, порядке, и сроки, установленные Договором, включая общие условия. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту и отсутствия случая досрочного погашения заемщиком кредита, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку по Договору за весь срок кредита составит 576716 рублей 42 копеек, что включает сумму кредита и сумму процентов, начисленных на сумму кредита в течение полного срока кредита. 

Согласно пункту 6.1 Общих условий предоставления ОАО АКБ «РОСБАНК» кредита на приобретение транспортного средства со страховкой (далее- Общие условия) заемщик обязуется возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В случае не осуществления заемщиком погашения основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту (пункт 5.4.1 Общих условий). 

В соответствие с пунктом 8.8 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части), предъявления Банком требований о досрочном погашении задолженности по кредиту, Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке. 

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что ПАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 398907 рублей 10 копеек, перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 398907 рублей 10 копеек на расчетный счет последнего. 

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме. В то время как ФИО1 взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполняет, последнее погашение кредита осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем внесения процентов в размере 6900 рублей. 

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 863655 рубля 22 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ) в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, однако данное требование оставлено без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 1047383 рубля 76 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без удовлетворения. 

Заемщик и поручитель не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 535 235 рублей 52 копеек, из которой 398907 рублей 10 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 136328 рублей 42 копеек- просроченные проценты.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету. 

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется, допущенное должником нарушение обеспечено залогом, обязательство значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более чем двенадцать месяцев, исходя из вышеуказанных норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535235 рублей 52 копейки, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи на публичных торгах. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В связи с чем, требования истца по взысканию долга по соглашению солидарно с поручителей подлежат удовлетворению.

Поскольку поручители обязались выполнить все обязательства по договору в случае не исполнения их заёмщиком, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с условиями договора. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14552 рублей 36 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «РОСБАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535235 рублей 52 копейки, из которых: основной долг в размере 398907 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 136328 рублей 42 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 2624 рубля 59 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14552 рубля 36 копеек, а всего денежные средства в сумме 549787 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина